Zuul 和 feign的區別

zuul 和 feign都集成了ribbon和hystrix, 都能實現遠程訪問

一般來說zuul的定位是網關，網關的作用是請求路由，相當於你服務的入口。然后根據請求的url不同轉發到不同的服務中去。就像nginx的反向代理。

feign則更像是一個請求接口的客戶端。就像定義得一樣， Spring Cloud 中使用 Feign，可以做到使用 HTTP 請求訪問遠程服務，就像調用本地方法一樣的，開發者完全感知不到這是在調用遠程方法，更感知不到在訪問 HTTP 請求。代替了我們自己寫的httpclient請求。

• zuul作為整個應用的流量入口，接收所有的請求，如app、網頁等，並且將不同的請求轉發至不同的處理微服務模塊，其作用可視為nginx。

• feign則是將當前微服務的部分服務接口暴露出來，並且主要用於各個微服務之間的服務調用。兩者的應用層次以及原理均不相同。

feign注重調用的結果。zuul注重請求轉發的效率。