配置中心
- eureka 不支持
- consul 支持 但用起來偏麻煩，不太符合springBoot框架的命名風格，支持動態刷新
- nacos 支持 用起來簡單，符合springBoot的命名風格，支持動態刷新
注冊中心
-
- 應用內/外：直接集成到應用中，依賴於應用自身完成服務的注冊與發現，
- ACP原則：遵循AP（可用性+分離容忍）原則，有較強的可用性，服務注冊快，但犧牲了一定的一致性。
- 版本迭代：目前已經不進行升級
- 集成支持：只支持SpringCloud集成
- 訪問協議：HTTP
- 雪崩保護：支持雪崩保護
- 界面：英文界面，不符合國人習慣
- 上手：容易
-
- 應用內/外：屬於外部應用，侵入性小
- ACP原則：遵循CP原則（一致性+分離容忍） 服務注冊稍慢，由於其一致性導致了在Leader掛掉時重新選舉期間真個consul不可用。
- 版本迭代：目前仍然進行版本迭代
- 集成支持：支持SpringCloud K8S集成
- 訪問協議：HTTP/DNS
- 雪崩保護：不支持雪崩保護
- 界面：英文界面，不符合國人習慣
- 上手：復雜一點
-
- 應用內/外：屬於外部應用，侵入性小
- ACP原則：通知遵循CP原則（一致性+分離容忍） 和AP原則（可用性+分離容忍）
- 版本迭代：目前仍然進行版本迭代
- 集成支持：支持Dubbo 、SpringCloud、K8S集成
- 訪問協議：HTTP/動態DNS/UDP
- 雪崩保護：支持雪崩保護
- 界面：中文界面，符合國人習慣
- 上手：極易，中文文檔，案例，社區活躍
主流注冊中心產品 
Apache Zookeeper -> CP
與 Eureka 有所不同，Zookeeper 在設計時就緊遵CP原則，即任何時候對 Zookeeper 的訪問請求能得到一致的數據結果，同時系統對網絡分割具備容錯性，但是 Zookeeper 不能保證每次服務請求都是可達的。從 Zookeeper 的實際應用情況來看，在使用 Zookeeper 獲取服務列表時，如果此時的 Zookeeper 集群中的 Leader 宕機了，該集群就要進行 Leader 的選舉，又或者 Zookeeper 集群中半數以上服務器節點不可用（例如有三個節點，如果節點一檢測到節點三掛了 ，節點二也檢測到節點三掛了，那這個節點才算是真的掛了），那么將無法處理該請求。所以說，Zookeeper 不能保證服務可用性。
就我接觸到的項目基本都不會用zookeeper來做為服務發現
Spring Cloud Eureka -> AP
Spring Cloud Netflix 在設計 Eureka 時就緊遵AP原則（盡管現在2.0發布了，但是由於其閉源的原因 ，但是目前 Ereka 1.x 任然是比較活躍的）。
不知道spring抽什么風居然將Eureka閉源了，所以就不做過多解釋。
Consul：
Consul 是 HashiCorp 公司推出的開源工具，用於實現分布式系統的服務發現與配置。Consul 使用 Go 語言編寫，因此具有天然可移植性（支持Linux、windows和Mac OS X）。
Consul 內置了服務注冊與發現框架、分布一致性協議實現、健康檢查、Key/Value 存儲、多數據中心方案，不再需要依賴其他工具（比如 ZooKeeper 等），使用起來也較為簡單。
Consul 遵循CAP原理中的CP原則，保證了強一致性和分區容錯性，且使用的是Raft算法，比zookeeper使用的Paxos算法更加簡單。雖然保證了強一致性，但是可用性就相應下降了，例如服務注冊的時間會稍長一些，因為 Consul 的 raft 協議要求必須過半數的節點都寫入成功才認為注冊成功 ；在leader掛掉了之后，重新選舉出leader之前會導致Consul 服務不可用。
目前在.net微服務中大多使用它來作為注冊服務
Consul本質上屬於應用外的注冊方式，但可以通過SDK簡化注冊流程。而服務發現恰好相反，默認依賴於SDK，但可以通過Consul Template（下文會提到）去除SDK依賴。
Consul Template
Consul，默認服務調用者需要依賴Consul SDK來發現服務，這就無法保證對應用的零侵入性。
所幸通過Consul Template，可以定時從Consul集群獲取最新的服務提供者列表並刷新LB配置（比如nginx的upstream），這樣對於服務調用者而言，只需要配置一個統一的服務調用地址即可。
Consul強一致性(C)帶來的是：
服務注冊相比Eureka會稍慢一些。因為Consul的raft協議要求必須過半數的節點都寫入成功才認為注冊成功
Leader掛掉時，重新選舉期間整個consul不可用。保證了強一致性但犧牲了可用性。
Eureka保證高可用(A)和最終一致性：
服務注冊相對要快，因為不需要等注冊信息replicate到其他節點，也不保證注冊信息是否replicate成功
當數據出現不一致時，雖然A, B上的注冊信息不完全相同，但每個Eureka節點依然能夠正常對外提供服務，這會出現查詢服務信息時如果請求A查不到，但請求B就能查到。如此保證了可用性但犧牲了一致性。
其他方面，eureka就是個servlet程序，跑在servlet容器中; Consul則是go編寫而成。
Nacos：
Nacos是阿里開源的，Nacos 支持基於 DNS 和基於 RPC 的服務發現。在Spring Cloud中使用Nacos，只需要先下載 Nacos 並啟動 Nacos server，Nacos只需要簡單的配置就可以完成服務的注冊發現。
Nacos除了服務的注冊發現之外，還支持動態配置服務。動態配置服務可以讓您以中心化、外部化和動態化的方式管理所有環境的應用配置和服務配置。動態配置消除了配置變更時重新部署應用和服務的需要，讓配置管理變得更加高效和敏捷。配置中心化管理讓實現無狀態服務變得更簡單，讓服務按需彈性擴展變得更容易。
一句話概括就是Nacos = Spring Cloud注冊中心 + Spring Cloud配置中心。
java架構師大多都采用它，它的確好用