本文導讀：
- 前言
- 如何保障線程安全
- CAS原理剖析
- CPU如何保證原子操作
- 解密CAS底層指令
- 小結
朋友，文章優先發布在公眾號上，如果你願意，可以掃右側二維碼支持一下下~，謝謝！
前言
日常編碼過程中，基本不會直接用到 CAS 操作，都是通過一些JDK 封裝好的並發工具類來使用的，在 java.util.concurrent 包下。
但是面試時 CAS 還是個高頻考點，所以呀，你還不得不硬着頭皮去死磕一下這塊的技能點，總比一問三不知強吧？
一般都是先針對一些簡單的並發知識問起，還有的面試官，比較直接：
面試官：Java並發工具類中的 CAS 機制講一講？
小東：額？大腦中問自己「啥是 CAS？」我聽過的，容我想一想...
一分鍾過去了...
小東：嘿嘿~，這塊我看過的，記不大清楚了。
面試官：好的，今天先到這吧~
小東：在路上
當然 CAS 你若真不懂，你可以引導面試官到你擅長的技術點上，用你的其他技能亮點扳回一局。
接下來，我們通過一個示例代碼來說：
// 類的成員變量
static int data = 0;
// main方法內代碼
IntStream.range(0, 2).forEach((i) -> {
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(20);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
IntStream.range(0, 100).forEach(y -> {
data++;
});
}).start();
});
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(data);
}
結合圖示理解：
上述代碼，問題很明顯，data 是類中的成員變量，int 類型，即共享的資源。當多個線程同時
執行 data++ 操作時，結果可能不等於 200，為了模擬出效果，線程中 sleep 了 20 毫秒，讓線程就緒，代碼運行多次，結果都不是 200 。
如何保障線程安全
示例代碼執行結果表明了，多個線程同時操作共享變量導致了結果不准確，線程是不安全的。如何解決呢？
方案一：使用 synchronized 關鍵字
使用 synchronized 關鍵字，線程內使用同步代碼塊，由JVM自身的機制來保障線程的安全性。
synchronized 關鍵代碼：
// 類中定義的Object鎖對象
Object lock = new Object();
// synchronized 同步塊 () 中使用 lock 對象鎖定資源
IntStream.range(0, 100).forEach(y -> {
synchronized (lock.getClass()) {
data++;
}
});
方案二：使用 Lock 鎖
高並發場景下，使用 Lock 鎖要比使用 synchronized 關鍵字，在性能上得到極大的提高。
因為 Lock 底層是通過 AQS + CAS 機制來實現的。關於 AQS 機制可以參見往期文章 <<通過通過一個生活中的案例場景，揭開並發包底層AQS的神秘面紗>> 。CAS 機制會在文章中下面講到。
使用 Lock 的關鍵代碼：
// 類中定義成員變量
Lock lock = new ReentrantLock();
// 執行 lock() 方法加鎖，執行 unlock() 方法解鎖
IntStream.range(0, 100).forEach(y -> {
lock.lock();
data++;
lock.unlock();
});
結合圖示理解：
方案三：使用 Atomic 原子類
除上面兩種方案還有沒有更為優雅的方案？synchronized 的使用在 JDK1.6 版本以后做了很多優化，如果並發量不大，相比 Lock 更為安全，性能也能接受，因其得益於 JVM 底層機制來保障，自動釋放鎖，無需硬編碼方式釋放鎖。而使用 Lock 方式，一旦 unlock() 方法使用不規范，可能導致死鎖。
JDK 並發包所有的原子類如下所示：
使用 AtomicInteger 工具類實現代碼：
// 類中成員變量定義原子類
AtomicInteger atomicData = new AtomicInteger();
// 代碼中原子類的使用方式
IntStream.range(0, 2).forEach((i) -> {
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(20);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
IntStream.range(0, 100).forEach(y -> {
// 原子類自增
atomicData.incrementAndGet();
});
}).start();
});
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
// 通過 get () 方法獲取結果
System.out.println(atomicData.get());
結合圖示理解：
之所以推薦使用 Atomic 原子類，因為其底層基於 CAS 樂觀鎖來實現的，下文會詳細分析。
方案四：使用 LongAdder 原子類
LongAdder 原子類在 JDK1.8 中新增的類， 跟方案三中提到的 AtomicInteger 類似，都是在 java.util.concurrent.atomic 並發包下的。
LongAdder 適合於高並發場景下，特別是寫大於讀的場景，相較於 AtomicInteger、AtomicLong 性能更好，代價是消耗更多的空間，以空間換時間。
使用 LongAdder 工具類實現代碼：
// 類中成員變量定義的LongAdder
LongAdder longAdderData = new LongAdder();
// 代碼中原子類的使用方式
IntStream.range(0, 2).forEach((i) -> {
new Thread(() -> {
try {
Thread.sleep(20);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
IntStream.range(0, 100).forEach(y -> {
// 使用 increment() 方法自增
longAdderData.increment();
});
}).start();
});
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
// 使用 sum() 獲取結果
System.out.println(longAdderData.sum());
結合圖示理解：
但是，如果使用了 LongAdder 原子類，當然其底層也是基於 CAS 機制實現的。LongAdder 內部維護了 base 變量和 Cell[] 數組，當多線程並發寫的情況下，各個線程都在寫入自己的 Cell 中，LongAdder 操作后返回的是個近似准確的值，最終也會返回一個准確的值。
換句話說，使用了 LongAdder 后獲取的結果並不是實時的，對實時性要求高的還是建議使用其他的原子類，如 AtomicInteger 等。
volatile 關鍵字方案？
可能還有朋友會說，還想到另外一種方案：使用** volatile** 關鍵字啊。
經過驗證，是不可行的，大家可以試試，就本文給出的示例代碼直接執行，結果都不等於 200，說明線程仍然是不安全的。
data++ 自增賦值並不是原子的，跟 Java內存模型有關。
在非線程安全的圖示中有標注執行線程本地，會有個內存副本，即本地的工作內存，實際執行過程會經過如下幾個步驟：
（1）執行線程從本地工作內存讀取 data，如果有值直接獲取，如果沒有值，會從主內存讀取，然后將其放到本地工作內存當中。
（2）執行線程在本地工作內存中執行 +1 操作。
（3）將 data 的值寫入主內存。
結論：請記住！
一個變量簡單的讀取和賦值操作是原子性的，將一個變量賦值給另外一個變量不是原子性的。
Java內存模型（JMM）僅僅保障了變量的基本讀取和賦值操作是原子性的，其他均不會保證的。如果想要使某段代碼塊要求具備原子性，就需要使用 synchronized 關鍵字、並發包中的 Lock 鎖、並發包中 Atomic 各種類型的原子類來實現，即上面我們提到的四種方案都是可行的。
而 volatile 關鍵字修飾的變量，恰恰是不能保障原子性的，僅能保障可見性和有序性。
CAS原理剖析
CAS 被認為是一種樂觀鎖，有樂觀鎖，相對應的是悲觀鎖。
在上述示例中，我們使用了 synchronized，如果在線程競爭壓力大的情況下，synchronized 內部會升級為重量級鎖，此時僅能有一個線程進入代碼塊執行，如果這把鎖始終不能釋放，其他線程會一直阻塞等待下去。此時，可以認為是悲觀鎖。
悲觀鎖會因線程一直阻塞導致系統上下文切換，系統的性能開銷大。
那么，我們可以用樂觀鎖來解決，所謂的樂觀鎖，其實就是一種思想。
樂觀鎖，會以一種更加樂觀的態度對待事情，認為自己可以操作成功。當多個線程操作同一個共享資源時，僅能有一個線程同一時間獲得鎖成功，在樂觀鎖中，其他線程發現自己無法成功獲得鎖，並不會像悲觀鎖那樣阻塞線程，而是直接返回，可以去選擇再次重試獲得鎖，也可以直接退出。
CAS 正是樂觀鎖的核心算法實現。
在示例代碼的方案中都提到了 AtomicInteger、LongAdder、Lock鎖底層，此外，當然還包括 java.util.concurrent.atomic 並發包下的所有原子類都是基於 CAS 來實現的。
以 AtomicInteger 原子整型類為例，一起來分析下 CAS 底層實現機制。
atomicData.incrementAndGet()
源碼如下所示：
// 提供自增易用的方法，返回增加1后的值
public final int incrementAndGet() {
return unsafe.getAndAddInt(this, valueOffset, 1) + 1;
}
// 額外提供的compareAndSet方法
public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
}
// Unsafe 類的提供的方法
public final int getAndAddInt (Object o,long offset, int delta){
int v;
do {
v = getIntVolatile(o, offset);
} while (!weakCompareAndSetInt(o, offset, v, v + delta));
return v;
}
我們看到了 AtomicInteger 內部方法都是基於 Unsafe 類實現的，Unsafe 類是個跟底層硬件CPU指令通訊的復制工具類。
由這段代碼看到：
unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update)
所謂的 CAS，其實是個簡稱，全稱是 Compare And Swap，對比之后交換數據。
上面的方法，有幾個重要的參數：
（1）this，Unsafe 對象本身，需要通過這個類來獲取 value 的內存偏移地址。
（2）valueOffset，value 變量的內存偏移地址。
（3）expect，期望更新的值。
（4）update，要更新的最新值。
如果原子變量中的 value 值等於 expect，則使用 update 值更新該值並返回 true，否則返回 false。
再看如何獲得 valueOffset的：
// Unsafe實例
private static final Unsafe unsafe = Unsafe.getUnsafe();
private static final long valueOffset;
static {
try {
// 獲得value在AtomicInteger中的偏移量
valueOffset = unsafe.objectFieldOffset
(AtomicInteger.class.getDeclaredField("value"));
} catch (Exception ex) { throw new Error(ex); }
}
// 實際變量的值
private volatile int value;
這里看到了 value 實際的變量，是由 volatile 關鍵字修飾的，為了保證在多線程下的內存可見性。
為何能通過 Unsafe.getUnsafe() 方法能獲得 Unsafe 類的實例？其實因為 AtomicInteger 類也在 **rt.jar **包下面的，所以 AtomicInteger 類就是通過 Bootstrap 根類加載器進行加載的。
源碼如下所示：
@CallerSensitive
public static Unsafe getUnsafe() {
Class var0 = Reflection.getCallerClass();
// Bootstrap 類加載器是C++的，正常返回null，否則就拋異常。
if (!VM.isSystemDomainLoader(var0.getClassLoader())) {
throw new SecurityException("Unsafe");
} else {
return theUnsafe;
}
}
類加載器委托關系：
CPU如何實現原子操作
CPU 處理器速度遠遠大於在主內存中的，為了解決速度差異，在他們之間架設了多級緩存，如 L1、L2、L3 級別的緩存，這些緩存離CPU越近就越快，將頻繁操作的數據緩存到這里，加快訪問速度 ，如下圖所示：
現在都是多核 CPU 處理器，每個 CPU 處理器內維護了一塊字節的內存，每個內核內部維護着一塊字節的緩存，當多線程並發讀寫時，就會出現緩存數據不一致的情況。
此時，處理器提供：
- 總線鎖定
當一個處理器要操作共享變量時，在 BUS 總線上發出一個 Lock 信號，其他處理就無法操作這個共享變量了。
缺點很明顯，總線鎖定在阻塞其它處理器獲取該共享變量的操作請求時，也可能會導致大量阻塞，從而增加系統的性能開銷。
- **緩存鎖定 **
后來的處理器都提供了緩存鎖定機制，也就說當某個處理器對緩存中的共享變量進行了操作，其他處理器會有個嗅探機制，將其他處理器的該共享變量的緩存失效，待其他線程讀取時會重新從主內存中讀取最新的數據，基於 MESI 緩存一致性協議來實現的。
現代的處理器基本都支持和使用的緩存鎖定機制。
注意：
有如下兩種情況處理器不會使用緩存鎖定：
（1）當操作的數據跨多個緩存行，或沒被緩存在處理器內部，則處理器會使用總線鎖定。
（2）有些處理器不支持緩存鎖定，比如：Intel 486 和 Pentium 處理器也會調用總線鎖定。
解密CAS底層指令
其實，掌握以上內容，對於 CAS 機制的理解相對來說算是比較清楚了。
當然，如果感興趣，也可以繼續深入學習用到了哪些硬件 CPU 指令。
底層硬件通過將 CAS 里的多個操作在硬件層面語義實現上，通過一條處理器指令保證了原子性操作。這些指令如下所示：
（1）測試並設置（Tetst-and-Set）
（2）獲取並增加（Fetch-and-Increment）
（3）交換（Swap）
（4）比較並交換（Compare-and-Swap）
（5）加載鏈接/條件存儲（Load-Linked/Store-Conditional）
前面三條大部分處理器已經實現，后面的兩條是現代處理器當中新增加的。而且根據不同的體系結構，指令存在着明顯差異。
在IA64，x86 指令集中有 cmpxchg 指令完成 CAS 功能，在 sparc-TSO 也有 casa 指令實現，而在 ARM 和 PowerPC 架構下，則需要使用一對 ldrex/strex 指令來完成 LL/SC 的功能。在精簡指令集的體系架構中，則通常是靠一對兒指令，如：load and reserve 和 **store conditional ** 實現的，在大多數處理器上 CAS 都是個非常輕量級的操作，這也是其優勢所在。
sun.misc.Unsafe 中 CAS 的核心方法：
public final native boolean compareAndSwapObject(Object var1, long var2, Object var4, Object var5);
public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);
public final native boolean compareAndSwapLong(Object var1, long var2, long var4, long var6);
這三個方法可以對應去查看 openjdk 的 hotspot 源碼：
源碼位置：hotspot/src/share/vm/prims/unsafe.cpp
#define FN_PTR(f) CAST_FROM_FN_PTR(void*, &f)
{CC"compareAndSwapObject", CC"("OBJ"J"OBJ""OBJ")Z", FN_PTR(Unsafe_CompareAndSwapObject)},
{CC"compareAndSwapInt", CC"("OBJ"J""I""I"")Z", FN_PTR(Unsafe_CompareAndSwapInt)},
{CC"compareAndSwapLong", CC"("OBJ"J""J""J"")Z", FN_PTR(Unsafe_CompareAndSwapLong)},
上述三個方法，最終在 hotspot 源碼實現中都會調用統一的 cmpxchg 函數，可以在 hotspot 源碼中找到核心代碼。
源碼地址：hotspot/src/share/vm/runtime/Atomic.cpp
cmpxchg 函數源碼：
jbyte Atomic::cmpxchg(jbyte exchange_value, volatile jbyte*dest, jbyte compare_value) {
assert (sizeof(jbyte) == 1,"assumption.");
uintptr_t dest_addr = (uintptr_t) dest;
uintptr_t offset = dest_addr % sizeof(jint);
volatile jint*dest_int = ( volatile jint*)(dest_addr - offset);
// 對象當前值
jint cur = *dest_int;
// 當前值cur的地址
jbyte * cur_as_bytes = (jbyte *) ( & cur);
// new_val地址
jint new_val = cur;
jbyte * new_val_as_bytes = (jbyte *) ( & new_val);
// new_val存exchange_value，后面修改則直接從new_val中取值
new_val_as_bytes[offset] = exchange_value;
// 比較當前值與期望值，如果相同則更新，不同則直接返回
while (cur_as_bytes[offset] == compare_value) {
// 調用匯編指令cmpxchg執行CAS操作，期望值為cur，更新值為new_val
jint res = cmpxchg(new_val, dest_int, cur);
if (res == cur) break;
cur = res;
new_val = cur;
new_val_as_bytes[offset] = exchange_value;
}
// 返回當前值
return cur_as_bytes[offset];
}
源碼中具體變量添加了注釋，因為都是 C++ 代碼，所以作為了解即可 ~
jint res = cmpxchg(new_val, dest_int, cur);
這里就是調用了匯編指令 cmpxchg 了，其中也是包含了三個參數，跟CAS上的參數能對應上。
總結
任何技術都要找到適合的場景，都不是萬能的，CAS 機制也一樣，也有副作用。
問題1：
作為樂觀鎖的一種實現，當多線程競爭資源激烈的情況下，而且鎖定的資源處理耗時，那么其他線程就要考慮自旋的次數限制，避免過度的消耗 CPU。
另外，可以考慮上文示例代碼中提到的 LongAdder 來解決，LongAdder 以空間換時間的方式，來解決 CAS 大量失敗后長時間占用 CPU 資源，加大了系統性能開銷的問題。
問題2：
A-->B--->A 問題，假設有一個變量 A ，修改為B，然后又修改為了 A，實際已經修改過了，但 CAS 可能無法感知，造成了不合理的值修改操作。
整數類型還好，如果是對象引用類型，包含了多個變量，那怎么辦？加個版本號或時間戳唄，沒問題！
JDK 中 java.util.concurrent.atomic 並發包下，提供了 AtomicStampedReference，通過為引用建立個 Stamp 類似版本號的方式，確保 CAS 操作的正確性。
希望此文大家收藏消化，CAS 在JDK並發包底層實現中是個非常重要的算法。
撰文不易，文章中有什么問題還請指正！
歡迎關注我的公眾號，掃二維碼關注獲得更多精彩文章，與你一同成長~
