三欄布局的5種解決方案及優缺點
假設高度已知，請寫出三欄布局，左欄、右欄寬度300px，中間寬度自適應。
這道題本身的難度並不大，我們在布局頁面的時候，寫個三欄布局還是挺簡單的。但是如果在面試的時候遇到這道題，就沒有那么簡單了。看似簡單的一道題，想把它答好是不簡單的。往往越簡單的題越不好答。如果看到這題只想到了浮動和絕對定位，那這題你連及格都及格不了。
下面是5種三欄布局的方法。
在寫布局代碼之前，先寫兩段公共的樣式，此段寫在頭部。
樣式
<style media="screen">
html *{
padding: 0;
margin: 0;
}
.layout article div{
min-height: 100px;
}
</style>
1. 浮動布局
<!--浮動布局 -->
<section class="layout float">
<style media="screen">
.layout.float .left{
float:left;
width:300px;
background: red;
}
.layout.float .center{
background: yellow;
}
.layout.float .right{
float:right;
width:300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄布局</h1>
<article class="left-right-center">
<div class="left"></div>
<div class="right"></div>
<div class="center">
<h2>浮動解決方案</h2>
1.這是三欄布局的浮動解決方案；
2.這是三欄布局的浮動解決方案；
</div>
</article>
</section>
浮動布局是有局限性的，浮動元素是脫離文檔流，要做清除浮動，這個處理不好的話，會帶來很多問題，比如高度塌陷等。
浮動布局的優點就是比較簡單，兼容性也比較好。只要清除浮動做的好，是沒有什么問題的。
延伸：1.如果中間內容增加，會發生什么，為什么？（原因掉下去的高度是因為左邊沒有浮動的遮擋）
2.你知道哪些清除浮動的方案？每種方案的有什么優缺點?
https://www.cnblogs.com/SallyShan/p/11470549.html
2.絕對定位布局
<!-- 絕對布局 -->
<section class="layout absolute">
<style>
.layout.absolute .left-center-right>div{
position: absolute;
}
.layout.absolute .left{
left:0;
width: 300px;
background: red;
}
.layout.absolute .center{
left: 300px;
right: 300px;
background: yellow;
}
.layout.absolute .right{
right:0;
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>絕對定位解決方案</h2>
1.這是三欄布局的絕對定位解決方案；
2.這是三欄布局的絕對定位解決方案;
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
絕對定位布局優點，很快捷，設置很方便，而且也不容易出問題，你可以很快的就能想出這種布局方式。
缺點就是，絕對定位是脫離文檔流的，意味着下面的所有子元素也會脫離文檔流，這就導致了這種方法的有效性和可使用性是比較差的。
3.flex布局
<!-- flexbox布局 -->
<section class="layout flexbox">
<style>
.layout.flexbox{
margin-top: 110px;
}
.layout.flexbox .left-center-right{
display: flex;
}
.layout.flexbox .left{
width: 300px;
background: red;
}
.layout.flexbox .center{
flex:1;
background: yellow;
}
.layout.flexbox .right{
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>flexbox解決方案</h2>
1.這是三欄布局的felx解決方案；
2.這是三欄布局的flex解決方案；
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
felxbox布局是css3里新出的一個，它就是為了解決上述兩種方式的不足出現的，是比較完美的一個。目前移動端的布局也都是用flexbox。
felxbox的缺點就是不能兼容IE8及以下瀏覽器。
4.表格布局
<!-- 表格布局 -->
<section class="layout table">
<style>
.layout.table .left-center-right{
width:100%;
height: 100px;
display: table;
}
.layout.table .left-center-right>div{
display: table-cell;
}
.layout.table .left{
width: 300px;
background: red;
}
.layout.table .center{
background: yellow;
}
.layout.table .right{
width: 300px;
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>表格布局解決方案</h2>
1.這是三欄布局的表格解決方案；
2.這是三欄布局的表格解決方案;
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
表格布局在歷史上遭到很多人的摒棄，說表格布局麻煩，操作比較繁瑣，其實這是一種誤解，在很多場景中，表格布局還是很適用的，比如這個三欄布局，用表格布局就輕易寫出來了。還有表格布局的兼容性很好，在flex布局不兼容的時候，可以嘗試表格布局。
表格布局也是有缺陷的，當其中一個單元格高度超出的時候，兩側的單元格也是會跟着一起變高的，而有時候這種效果不是我們想要的。
表格的缺點：https://www.cnblogs.com/SallyShan/p/11617322.html
5.網格布局
<!-- 網格布局 -->
<section class="layout grid">
<style>
.layout.grid .left-center-right{
width:100%;
display: grid;
grid-template-rows: 100px;
grid-template-columns: 300px auto 300px;
}
.layout.grid .left-center-right>div{
}
.layout.grid .left{
width: 300px;
background: red;
}
.layout.grid .center{
background: yellow;
}
.layout.grid .right{
background: blue;
}
</style>
<h1>三欄布局</h1>
<article class="left-center-right">
<div class="left"></div>
<div class="center">
<h2>網格布局解決方案</h2>
1.這是三欄布局的網格布局解決方案；
2.這是三欄布局的網格布局解決方案;
</div>
<div class="right"></div>
</article>
</section>
網格布局也是新出的一種布局方式，如果你答出這種方式，也就證明了你的實力，證明你對技術熱點是有追求的，也說明你有很強的學習能力。
網格布局的優點：可以將頁面分成具有簡單屬性的行和列
缺點：兼容性不好。但目前看來 grid布局和flex布局的兼容性差不多，那么用哪種方式更好呢：一維用flex布局，二維用grid ，
詳細內容可參考https://juejin.im/entry/5a2f458af265da432840d1fd
效果圖：以下內容是如果在中間部分高度不固定，那么哪種方法還可以正確使用，可以看出flex布局和表格布局是能夠正常顯示的。
