ArrayList和LinkedList是Java集合框架中經常使用的類。如果你只知道從基本性能比較ArrayList和LinkedList，那么請仔細閱讀這篇文章。
ArrayList應該在需要更多搜索操作的地方使用，並且LinkedList應該在需要更多插入和刪除操作的地方使用。”
ArrayList使用 Array 數據結構，LinkedList使用 DoublyLinkedList 數據結構。在這里，我們要討論基礎數據結構如何影響插入，搜索的性能，以及刪除操作 ArrayList 和 LinkedList。
下面是使用ArrayList和LinkedList不同操作的示例:
下面我們將比較ArrayList和LinkedList的操作，看哪一個在性能方面更有效。
在最后索引處插入值（塊1和2）
當我們在最后一個索引處插入一個值時，ArrayList必須 ：
- 檢查基礎數組是否已滿。
- 如果數組已滿，則將數據從舊數組復制到新數組（大小比舊數組大兩倍），
- 然后在最后一個索引處添加值。
另一方面，LinkedList只是在底層DoublyLinkedList的尾部添加該值。
兩者都具有時間復雜度O（1），但是由於在ArrayList中創建新數組的附加步驟，其最壞情況復雜度達到N的順序，這就是為什么我們更喜歡使用LinkedList.
在給定指數處插入值（第3和第4塊）
當我們在給定索引處插入值時，ArrayList必須 :
- 檢查基礎數組是否已滿。
- 如果數組已滿，則將數據從舊數組復制到新數組（大小為舊數組的兩倍）。
- 之后，從給定索引開始，將值移動一個索引以為新值創建空間。
- 然后在給定索引處添加值。
另一方面，LinkedList只是通過重新排列底層DoublyLinkedList的指針來查找索引並在給定索引處添加該值。
兩者都具有時間復雜度O（N），但是由於在ArrayList中創建新數組並將現有值復制到新索引的附加步驟，我們更喜歡使用LinkedList.
按值搜索（第5和第6塊）
當我們在ArrayList或LinkedList中搜索任何值時，我們必須遍歷所有元素。該操作具有O（N）時間復雜度。看起來像ArrayList和LinkedList都具有相同的性能。
這里我們需要注意的是，數組（ArrayList的底層數據結構）將所有值存儲在連續的內存位置，但是DoublyLinkedList將每個節點存儲在一個隨機的內存位置。迭代連續內存位置比隨機內存位置更具性能效率，這就是為什么我們在按值搜索時更喜歡使用LinkedList而不是LinkedList。
按索引獲取元素（第7和第8塊）
當我們通過Index獲得元素時，ArrayList是一個明顯效果更好。
ArrayList可以為您提供O（1）復雜度的任何元素，因為該數組具有隨機訪問屬性。您可以直接訪問任何索引而無需遍歷整個數組。
LinkedList具有順序訪問屬性。它需要迭代每個元素以達到給定的索引，因此從LinkedList通過索引獲取值的時間復雜度是O（N）。
按值刪除（塊9和10）
它類似於在給定索引處添加值。要在ArrayList和LinkedList中按值刪除元素，我們需要迭代每個元素以到達該索引，然后刪除該值。該操作具有O（N）復雜度。
不同的是，要從LinkedList中刪除一個元素，我們只需要修改指針，但是在ArrayList中，我們需要在刪除值的索引之后移動所有元素以填充創建的間隙。
由於移位是昂貴的操作然后修改指針，因此即使在相同的總體復雜度O（N）之后，我們更喜歡LinkedList，其中需要更多按值操作刪除。
按索引刪除（第11和12欄）
為了通過索引刪除，ArrayList使用O（1）復雜度中的隨機訪問來查找該索引，但是在移除元素之后，移位其余元素會導致整體O（N）時間復雜度。
另一方面，LinkedList花費O（N）時間來使用順序訪問來查找索引，但是要刪除元素，我們只需要修改指針。
由於移位是比迭代更昂貴的操作，因此如果我們想要逐個刪除元素，LinkedList會更有效。