都說ArrayList在用foreach循環的時候,不能add元素,也不能remove元素,可能會拋異常,那我們就來分析一下它具體的實現。我目前的環境是Java8。
有下面一段代碼:
public class TestForEachList extends BaseTests {
@Test
public void testForeach() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
}
}
}
代碼很簡單,一個ArrayList添加3個元素,foreach循環一下,啥都不干。那么foreach到底是怎么實現的呢,暴力的方法看一下,編譯改類,用 javap -c TestForEachList
查看class文件的字節碼,如下:
javap -c TestForEachList
Warning: Binary file TestForEachList contains collection.list.TestForEachList
Compiled from "TestForEachList.java"
public class collection.list.TestForEachList extends com.ferret.BaseTests {
public collection.list.TestForEachList();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1 // Method com/ferret/BaseTests."<init>":()V
4: return
public void testForeach();
Code:
0: new #2 // class java/util/ArrayList
3: dup
4: invokespecial #3 // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
7: astore_1
8: aload_1
9: ldc #4 // String 1
11: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
16: pop
17: aload_1
18: ldc #6 // String 2
20: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
25: pop
26: aload_1
27: ldc #7 // String 3
29: invokeinterface #5, 2 // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
34: pop
35: aload_1
36: invokeinterface #8, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
41: astore_2
42: aload_2
43: invokeinterface #9, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
48: ifeq 64
51: aload_2
52: invokeinterface #10, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
57: checkcast #11 // class java/lang/String
60: astore_3
61: goto 42
64: return
}
可以勉強讀,大約是調用了List.iterator
,然后根據iterator的hasNext方法返回結果判斷是否有下一個,根據next方法取到下一個元素。
但是是總歸是體驗不好,我們是現代人,所以用一些現代化的手段,直接用idea打開該class文件自動反編譯,得到如下內容:
public class TestForEachList extends BaseTests {
public TestForEachList() {
}
@Test
public void testForeach() {
List<String> list = new ArrayList();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
String var3;
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
;
}
}
}
體驗好多了,再對比上面的字節碼文件,沒錯
for(Iterator var2 = list.iterator(); var2.hasNext(); var3 = (String)var2.next()) {
;
}
這就是脫掉語法糖外殼的foreach的真正實現。
接下來我們看看這三個方法具體都是怎么實現的:
iterator
ArrayList的iterator實現如下:
public Iterator<E> iterator() {
return new Itr();
}
private class Itr implements Iterator<E> {
int cursor; // index of next element to return
int lastRet = -1; // index of last element returned; -1 if no such
int expectedModCount = modCount;
//省略部分實現
}
Itr
是ArrayList中的內部類,所以list.iterator()
的作用是返回了一個Itr
對象賦值到var2
,后面調用var2.hasNext()
,var2.next()
就是Itr的具體實現了。
這里還值的一提的是expectedModCount
, 這個變量記錄被賦值為modCount
, modCount
是ArrayList的父類AbstractList的一個字段,這個字段的含義是list結構發生變更的次數,通常是add或remove等導致元素數量變更的會觸發modCount++
。
下面接着看itr.hasNext()``var2.next()
的實現。
itr.hasNext 和 itr.next 實現
hasNext很簡單
public boolean hasNext() {
return cursor != size;
}
當前index不等於size則說明還沒迭代完,這里的size是外部類ArrayList的字段,表示元素個數。
在看next實現:
public E next() {
checkForComodification();
int i = cursor;
if (i >= size)
throw new NoSuchElementException();
Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
if (i >= elementData.length)
throw new ConcurrentModificationException();
cursor = i + 1;
return (E) elementData[lastRet = i];
}
final void checkForComodification() {
if (modCount != expectedModCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
next方法第一步 checkForComodification()
,它做了什么? 如果modCount != expectedModCount
就拋出異常ConcurrentModificationException
。modCount是什么?外部類ArrayList的元素數量變更次數;expectedModCount是什么?初始化內部類Itr的時候外部類的元素數量變更次數。
所以,如果在foreach中做了add或者remove操作會導致程序異常ConcurrentModificationException
。這里可以走兩個例子:
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
public void testListForeachRemoveThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
list.remove(s);
}
}
@Test(expected = ConcurrentModificationException.class)
public void testListForeachAddThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
list.add(s);
}
}
單元測試跑過,都拋了ConcurrentModificationException
。
checkForComodification()
之后的代碼比較簡單這里就不分析了。
倒數第二個元素的特殊
到這里我們來捋一捋大致的流程:
- 獲取到
Itr
對象賦值給var2 - 判斷hasNext,也就是判斷
cursor != size
,當前迭代元素下標不等於list的個數,則返回true繼續迭代;反之退出循環 - next取出迭代元素
- checkForComodification(),判斷
modCount != expectedModCount
,元素數量變更次數不等於初始化內部類Itr的時元素變更次數,也就是在迭代期間做過修改就拋ConcurrentModificationException
。 - 如果檢查通過cursor++
- checkForComodification(),判斷
下面考慮一種情況:remove了倒數第二個元素會發生什么?代碼如下:
@Test
public void testListForeachRemoveBack2NotThrow() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (String s : list) {
System.out.println(s);
if ("2".equals(s)) {
list.remove(s);
}
}
}
猜一下會拋出異常嗎?答案是否定的。輸出為:
1
2
發現少了3沒有輸出。 分析一下
在倒數第二個元素"2"remove后,list的size-1變為了2,而此時itr中的cur在next方法中取出元素"2"后,做了加1,值變為2了,導致下次判斷hasNext時,cursor==size,hasNext返回false,最終最后一個元素沒有被輸出。
如何避坑
foreach中remove 或 add 有坑,
- 在foreach中做導致元素個數發生變化的操作(remove, add等)時,會拋出
ConcurrentModificationException
異常 - 在foreach中remove倒數第二個元素時,會導致最后一個元素不被遍歷
那么我們如何避免呢?不能用foreach我們就用fori嘛,如下代碼:
@Test
public void testListForiMiss() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
System.out.println(list.get(i));
list.remove(i);
}
}
很明顯上面是一個錯誤的示范,輸出如下:
1
3
原因很簡單,原來的元素1被remove后,后面的向前拷貝,2到了原來1的位置(下標0),3到了原來2的位置(下標1),size由3變2,i+1=1,輸出list.get(1)就成了3,2被漏掉了。
下面說下正確的示范:
方法一,還是fori,位置前挪了減回去就行了, remove后i--:
@Test
public void testListForiRight() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
System.out.println(list.get(i));
list.remove(i);
i--; //位置前挪了減回去就行了
}
}
方法二,不用ArrayList的remove方法,用Itr自己定義的remove方法,代碼如下:
@Test
public void testIteratorRemove() {
List<String> list = new ArrayList<>();
list.add("1");
list.add("2");
list.add("3");
Iterator<String> itr = list.iterator();
while (itr.hasNext()) {
String s = itr.next();
System.out.println(s);
itr.remove();
}
}
為什么itr自己定義的remove就不報錯了呢?看下源碼:
public void remove() {
if (lastRet < 0)
throw new IllegalStateException();
//依然有校驗數量是否變更
checkForComodification();
try {
ArrayList.this.remove(lastRet);
cursor = lastRet;
lastRet = -1;
//但是變更之后重新賦值了,又相等了
expectedModCount = modCount;
} catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
throw new ConcurrentModificationException();
}
}
依然有 checkForComodification()
校驗,但是看到后面又重新賦值了,所以又相等了。
ok,以上就是全部內容。介紹了foreach中list remove的坑,以及如何避免。