先回答問題，不能，起碼幾年之內不存在這種可能。
8月9日華為的開發者大會上，余承東說：鴻蒙是一款基於微內核的全場景分布式OS。鴻蒙OS的設計初衷是為滿足全場景智慧體驗的高標准的連接要求，為此華為提出了4大特性的系統解決方案。
1、分布式架構首次用於終端OS，實現跨終端無縫協同體驗。
2、 確定時延引擎和高性能IPC技術實現系統天生流暢。
3、基於微內核架構重塑終端設備可信安全。
4、通過統一IDE支撐一次開發，多端部署，實現跨終端生態共享。
什么是微內核
要理解這四個方案，首先要理解什么是微內核。首先看一張結構圖，左邊是宏內核，右邊是微內核。
微內核並不是一個新鮮的概念，在二十世紀八十年代就已經有人提出和實現。到目前為止，已經進過了幾代的進化。微內核是一種能夠提供必要且最基礎服務的操作系統內核，其中這些必要的服務包括進線程管理、進程通信（IPC，Inter－Process Communication）、內存管理等等。除去必要服務之外的其他服務（如文件管理、網絡服務、設備渠道、圖形渲染等）通過進程間調用連到微內核，在用戶模式下運行，而處理這些服務同處理其他的任何一個程序一樣。因為每個服務只是在自己的地址空間運行，達到隔離系統服務的目的。這樣系統服務的漏洞，不會影響到內核。所以這些服務之間彼此之間都受到了保護。從而提高了整個系統的安全性。同時解除了各個模塊之間的耦合性，在不同的設備上，只需要加載必要的服務模塊即可，從而達到高移植性的目的。
相對微內核的就是宏內核，例如我們目前使用的Android、Windows、Linux等操作系統的內核。宏內核系統相關的服務基本都是放於內核態內核中，例如文件系統、設備驅動、虛擬內存管理、網絡協議棧等。相對於其他類型的操作系統架構，如微核心架構或混核心架構等，這些核心會定義出一個高級的虛擬接口，由該接口來涵蓋描述整個電腦硬件，這些描述會集合成一組硬件描述用詞，有時還會附加一些系統調用，如此可以用一個或多個模塊來實現各種操作系統服務，如進程管理、共時（Concurrency）控制、存儲器管理等。通過簡單的函數調用來完成各個部門之間的合作的，所以理論上宏內核效率要比微內核高。
而后來，為了在宏內核與微內核之間揚長避短，也發展出了中間的混合內核的形態，將常用的部分服務也會放置於內核中，而使用不頻繁的服務放到內核之外。
一、優點
- 系統服務模塊化，基本上完全解耦，可移植性高；
- 內核安全性提高（模塊內部的 Bug 不影響內核穩定，軟件漏洞造成的破壞限制在單個模塊內部）；
- 可以多套系統服務共存，相當於同時運行多種操作系統；
- 穩定統一的接口（可以獨立維護私有驅動以及服務，不需要跟內核源碼綁定）；
- 非常適合多處理器系統設計，在多處理器核心計算機上，互相依賴的系統服務可以同時運行；
二、缺點
- 通過進程通信的方式交換數據或者調用系統服務，而不是使用系統函數調用，造成額外的操作系統開銷；
- 使用一些頻繁使用的系統服務時，比如網絡收發數據，造成的進程上下文切換對操作系統來說也是一個負擔；
- 由於系統服務高度模塊化，系統服務之間存在大量的內存復制，從而需要更多的內存；
- 對互相之間存在復雜調用關系的系統服務，難以設計通信接口；
- 總之，微內核對硬件的要求更高，比如硬件間更大的傳輸速度，更強勁的CPU和更大的內存，從而也需要更大的電池支持。
鴻蒙是否能取代安卓
余承東說道，如果谷歌操作系統不能使用了，那就可以隨時轉移到鴻蒙OS上。
鴻蒙OS是否能取代安卓，這個問題其實很好回答。只需要看看，Fuchsia能否取代安卓。華為鴻蒙對標的是谷歌的Fuchsia。谷歌並不是菜雞，在操作系統研發和對互聯網的理解上，肯定是超過華為的。但谷歌的Fuchsia已經出道三年多，到目前為止，Fuchsia並沒有被大規模使用。有開發者在Fuchsia上運行手機和PC應用，發現運行速度並不高。可見，就幾年看來，Fuchsia毫無取代安卓的趨勢。所以鴻蒙要馬上取代安卓，基本上也不可能。
當然從宣傳角度看，這樣說並沒有問題，一來可以對谷歌進行敲打，二來提高在華為品牌的科技感。但個人認為，鴻蒙取代安卓也只是說說而已，起碼兩三年內，這個目標並不好現實。上文已經列出，相對宏內核，微內核有其難以忽略的劣勢。
1、微內核本質上，不太適合手機操作系統。微內核適合使用場景相對簡單的設備。手機使用場景復雜，社交、影音、辦公、游戲等等。因為微內核高度模塊化，不僅需要大量的內存復制，而且采用進程通訊的方式調用服務。如果強行在手機上使用，要么就需要更強到的CPU，更大的內存，更大容量的電池。如果硬件跟不上，體驗的流暢度就要打折。這也是有人在體驗Fuchsia時，感覺不那么流暢的原因。微內核更適合對於運算需求沒那么高、使用場景較為簡單的智能穿戴、智能家居等 IOT 設備。
2、從生態角度看。鴻蒙OS剛出世，還沒有形成良好的生態。生態的形成並不簡單，不僅需要數年的積累和投入，還要在合適的時間點上。拋開微內核不談，形成良好的生態並不簡單，國外的微軟、國內的百度和阿里，都有做過操作系統大夢，但都沒有形成氣候。微軟甚至拋棄了Windows Phone，投靠在安卓大旗之下。如果華為在這方面沒有好的策略和堅定的支持，那么微軟和阿里就是其前車之鑒。另外即便是兼容安卓應用，安卓應用在鴻蒙上的穩定性和兼容性，很難不打折扣。
3、從用戶和市場角度看。華為宣傳說，可以一兩天就能替換安卓。華為要么說大話了，要么高估了用戶的忠誠度。安卓和蘋果iOS能達到今天的體驗和流暢度，並不是一朝一夕建立起來的。是經過了十多年的優化和改進。一個剛出世的小孩子，即便是天資超常，但不管在力氣還是敏捷上，一定比不過風華正茂的年輕人。鴻蒙OS作為剛出世的新系統，即便是能很好的兼容安卓應用，但很可能會存在大量的BUG和體驗問題。這些問題往往不是幾天就能解決的。用戶未必有這么大的耐心，一旦不好的口碑形成了，用戶就要換機了。再加上OPPO、vivo、小米等群狼的圍攻，華為再想站起來，恐怕難上加難了。
所以愛說大話的余承東還說了：華為會優先使用安卓操作系統，考慮到安卓生態，減少大家的工作量。
之所以這么說，一方面是為了在敲打谷歌后，需要安撫下谷歌，華為還不想跟谷歌硬杠以致撕破臉皮，畢竟生意還是要做下去的。另一方面，他也清楚鴻蒙的斤兩，不敢拿鴻蒙出去冒險，因為這個風險太大，而且很難承受。只有在迫不得已的時候，才會拿鴻蒙去頂着。
另外，華為一直強調鴻蒙的代碼量少。鴻蒙的代碼量只有安卓的8%。但作為專業的人員，對此不必認真。
第一：鴻蒙是微內核，並沒有把文件管理、網絡服務、設備渠道等服務的代碼算在內。如果加上這些外圍服務代碼，那就難說了。
第二：代碼量少並不能代表什么，既不能說明體驗好，也不能說明質量高。
第三：屠龍少年，終難以逃脫成為惡龍的命運。代碼量遲早會回來的。
鴻蒙的未來在哪里
我們把眼光放大一點，從歷史和大勢分析就會發現：能打敗QQ並不是另一款QQ，能打敗微軟Windows的不是另一個PC操作系統。同樣，能替代Android和iOS的，也不會是另一個手機手機操作系統。能打敗他們的是時代的變化和信息承載方式的變化。從PC時代到移動時代，從2G到5G，從互聯網時代到物聯網時代。時代和技術上的顛覆，才有可能帶來打敗巨人的機會。鴻蒙OS更像是物聯網的操作系統。華為官方也說過，鴻蒙是面向未來的操作系統。未來是什么，就是物聯網和車聯網時代。在手機和電腦之外，車輛、智能家具、智能電器、智能穿戴等IOT設備，同樣有很大的發展空間和想象力。