golang的數組的append操作

今天學習了一下數組的操作，寫了如下代碼

	test8_3 := [] int {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}

	a := test8_3[2:]
	//b := test8_3[:6]
	//c := test8_3[2:6]
	fmt.Println("old A",a,len(a),cap(a),reflect.TypeOf(a))
	//old A [2 3 4 5 6 7 8 9] 8 8 []int

	fmt.Println("old T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//old T [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 10 10
	
	a = append(a,10)
	a[2] = 100
	fmt.Println("new A",a,len(a),cap(a))
	//new A [2 3 100 5 6 7 8 9 10] 9 16
	fmt.Println("new T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//new T [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 10 10

 

為何我修改了a這個切片的第二個元素的值，但是對原始的切片沒有影響呢？ 之前學的不這樣啊，對數組的切片實際還是對原來數組的引用，如果修改切片后的數組，是對原數組是有影響的啊，但是這里為什么沒有？

 

突然看到，我這里有一個a切片的append的操作，會不會append操作后，a切片就不是之前的a切片了，也就不是對原始數組的引用了？如何證明的，那么我們就打印一下切片的首個元素的內存地址把

	test8_3 := [] int {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}

	a := test8_3[2:]
	//b := test8_3[:6]
	//c := test8_3[2:6]
	fmt.Println("old A",a,len(a),cap(a),reflect.TypeOf(a),&a[0])
	//old A [2 3 4 5 6 7 8 9] 8 8 []int 0xc000068060

	fmt.Println("old T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//old T [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 10 10

	a = append(a,10)
	a[2] = 100
	fmt.Println("new A",a,len(a),cap(a),&a[0])
	//new A [2 3 100 5 6 7 8 9 10] 9 16 0xc000096080
	fmt.Println("new T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//new T [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 10 10

 

我們看到前后兩次打印a變量的第一個元素的內存地址是不一樣的，所以證明了我的懷疑

 

然后我把append這個操作注釋掉，在確認下前后兩次打印的內存地址是否一樣

	test8_3 := [] int {0,1,2,3,4,5,6,7,8,9}

	a := test8_3[2:]
	//b := test8_3[:6]
	//c := test8_3[2:6]
	fmt.Println("old A",a,len(a),cap(a),reflect.TypeOf(a),&a[0])
	//old A [2 3 4 5 6 7 8 9] 8 8 []int 0xc00000c240

	fmt.Println("old T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//old T [0 1 2 3 4 5 6 7 8 9] 10 10

	//a = append(a,10)
	a[2] = 100
	fmt.Println("new A",a,len(a),cap(a),&a[0])
	//new A [2 3 100 5 6 7 8 9] 8 8 0xc00000c240
	fmt.Println("new T",test8_3,len(test8_3),cap(test8_3))
	//new T [0 1 2 3 100 5 6 7 8 9] 10 10

 

證明我們的猜測，這次前后兩次的內存地址是一樣的，同樣，修改切片后的元素的值，對原始數組也產生了影響