master作為cluster的靈魂必須要有,還必須要唯一,否則集群就出大問題了關於分布式系統的master選舉算法有很多,最有名的當然要數paxos算法,在它的基礎上出現了非常多的變體算法。但是paxos的功能遠遠超出了master選舉,一致性向才是它的目標,任何需要實現一致性的問題都可以使用該算法。集群有一個問題就是brain split:一個集群因為網絡問題導致多個master選舉出來而分裂。這也是master選舉必須要解決的問題。具體原理如下:
- 對所有可以成為master的節點根據nodeId排序,每次選舉每個節點都把自己所知道節點排一次序,然后選出第一個(第0位)節點,暫且認為它是master節點。
- 如果對某個節點的投票數達到一定的值(可以成為master節點數n/2+1)並且該節點自己也選舉自己,那這個節點就是master。否則重新選舉。
- 對於brain split問題,需要把候選master節點最小值設置為可以成為master節點數n/2+1
以上就是master選舉的三條原則,其實第三條包含在第二條之中,為了說明brain split問題這里單獨拿出來說一下。下面看一下ElectMasterService的相關代碼,來補充說明一下一上的文字描述:
public DiscoveryNode electMaster(Iterable<DiscoveryNode> nodes) { List<DiscoveryNode> sortedNodes = sortedMasterNodes(nodes); if (sortedNodes == null || sortedNodes.isEmpty()) { return null; } return sortedNodes.get(0); }
上面就是選舉master的方法,可以看到,它的做法就是對候選節點排序然后直接將第一個返回。當然這只是上面所說的第一條。如果每個節點都只是選舉自己排序后的節點的第一個肯定會導致brain split和選舉不一致。master比較的方法也比較簡單如下所示:
private static class NodeComparator implements Comparator<DiscoveryNode> { @Override public int compare(DiscoveryNode o1, DiscoveryNode o2) { if (o1.masterNode() && !o2.masterNode()) { return -1; } if (!o1.masterNode() && o2.masterNode()) { return 1; } return o1.id().compareTo(o2.id()); } }
以上是節點排序比較器,可以看到它只是比較了nodeId,因此是按nodeId排序。為了解決brain split問題開發者加入了master候選數據量限制,代碼如下:
public boolean hasEnoughMasterNodes(Iterable<DiscoveryNode> nodes) { if (minimumMasterNodes < 1) { return true; } int count = 0; for (DiscoveryNode node : nodes) { if (node.masterNode()) { count++; } } return count >= minimumMasterNodes; }
通過比較節點能“看到”的候選master數量和配置的最小值來確定是否可以進行選舉,如果數量不夠會導致選舉不能進行,這樣就可以保證集群不會被分裂。下面以一個圖(圖片來自於elasticsearch官網)來說明:
假設之前選舉了A節點為master,兩個switch之間突然斷線了,這樣就分詞了兩部分。CDE和AB,因為 minimumMasterNodes的數目為3(集群中5個節點都可以成為master,3=5/2+1),因此cde會可以進行選舉假設C成為master。AB兩個節點因為少於3所以無法選舉,只能一直尋求加入集群,要么線路連通加入到CDE中要么就一直處於尋找集群狀態,這樣就保證了集群不分裂。
總結一下,本篇介紹了master選舉的兩種算法和elasticsearch的選舉原理,並分析了它原理中的兩條,第二條將在下一篇discovery中接下分析。
對比其它中間件選主機制: