ICP算法主要用於點雲精配准,精度很高,但是相應的缺點就是迭代過程中容易陷入局部極值。具體的ICP算法推導過程很多書上都有,就不再詳述了,此次仿真用的是SVD分解的方法。
直接貼代碼:
clear;
close all;
clc;
data_source=load('satellite.txt');
data_source=data_source';
theta=4; %旋轉角度(此處只有繞z軸旋轉)
t=[2,1.6,7]; %平移向量
[data_target,T0]=rotate(data_source,theta,t);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%繪制兩幅原始圖像
x1=data_source(1,:);
y1=data_source(2,:);
z1=data_source(3,:);
x2=data_target(1,:);
y2=data_target(2,:);
z2=data_target(3,:);
figure;
scatter3(x1,y1,z1,'b');
hold on;
scatter3(x2,y2,z2,'r');
hold off;
T_final=eye(4,4); %旋轉矩陣初始值
iteration=0;
Rf=T_final(1:3,1:3);
Tf=T_final(1:3,4);
data_target=Rf*data_target+Tf*ones(1,size(data_target,2)); %初次更新點集(代表粗配准結果)
err=1;
while(err>0.001)
iteration=iteration+1; %迭代次數
disp(['迭代次數ieration=',num2str(iteration)]);
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%利用歐式距離找出對應點集
k=size(data_target,2);
for i = 1:k
data_q1(1,:) = data_source(1,:) - data_target(1,i); % 兩個點集中的點x坐標之差
data_q1(2,:) = data_source(2,:) - data_target(2,i); % 兩個點集中的點y坐標之差
data_q1(3,:) = data_source(3,:) - data_target(3,i); % 兩個點集中的點z坐標之差
distance = data_q1(1,:).^2 + data_q1(2,:).^2 + data_q1(3,:).^2; % 歐氏距離
[min_dis, min_index] = min(distance); % 找到距離最小的那個點
data_mid(:,i) = data_source(:,min_index); % 將那個點保存為對應點
error(i) = min_dis; % 保存距離差值
end
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%去中心化
data_target_mean=mean(data_target,2);
data_mid_mean=mean(data_mid,2);
data_target_c=data_target-data_target_mean*ones(1,size(data_target,2));
data_mid_c=data_mid-data_mid_mean*ones(1,size(data_mid,2));
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
%SVD分解
W=zeros(3,3);
for j=1:size(data_target_c,2)
W=W+data_mid_c(:,j)*data_target_c(:,j)';
end
[U,S,V]=svd(W);
Rf=U*V';
Tf=data_mid_mean-Rf*data_target_mean;
err=mean(error);
T_t=[Rf,Tf];
T_t=[T_t;0,0,0,1];
T_final=T_t*T_final; %更新旋轉矩陣
disp(['誤差err=',num2str(err)]);
disp('旋轉矩陣T=');
disp(T_final);
data_target=Rf*data_target+Tf*ones(1,size(data_target,2)); %更新點集
if iteration>=200
break
end
end
disp(inv(T0)); %旋轉矩陣真值
x1=data_source(1,:);
y1=data_source(2,:);
z1=data_source(3,:);
x2=data_target(1,:);
y2=data_target(2,:);
z2=data_target(3,:);
figure;
scatter3(x1,y1,z1,'b');
hold on;
scatter3(x2,y2,z2,'r');
hold off;
rotate.m
function [data_q,T] = rotate(data,theta,t)
theta=-theta/180*pi;
T=[cos(theta),sin(theta),0,t(1);
-sin(theta),cos(theta),0,t(2);
0,0,1,t(3);
0,0,0,1]; %旋轉矩陣
rows=size(data,2);
rows_one=ones(1,rows);
data=[data;rows_one]; %化為齊次坐標
data_q=T*data;
data_q=data_q(1:3,:); %返回三維坐標
仿真結果(配准前和配准后):


旋轉矩陣(真值和配准結果)

誤差:err=0.00019434
注:關於誤差的定義每個人可以不同,此處不用太過於計較
上面是比較好的配准結果,下面來一組局部極值的情況。
仿真結果(配准前和配准后):

旋轉矩陣(真值和配准結果)

結論: 從上面兩組仿真結果可以明顯看到,ICP算法在一定情況下精度很高,很適合用來精配准,但是缺點在於需要很好的迭代初值,這個直接關系到配准結果的准確性,因此ICP最好不要單獨使用,應該在該算法之前進行粗配准(該方法很多,比如利用特征點等)。另外,由於不知道兩堆點雲的點對對應關系,在此使用的是尋找最近點的方法,該方法最大的不足時運算量很大,因此如果在C++中使用,可以考慮采用KD-tree的存儲方法提高搜索效率或者想辦法進行高效率點雲配對。
