這兩個名字不同當然所代表的意思也就不同。我剛開始看到這就嚇到了，主要是中文太博大精深了，整這樣的簡稱太專業了，把人都繞暈了。從英文解釋或中文全稱看就比較容易理解。
指針數組：array of pointers，即用於存儲指針的數組，也就是數組元素都是指針
數組指針：a pointer to an array，即指向數組的指針
還要注意的是他們用法的區別，下面舉例說明。
int* a[4] 指針數組
表示：數組a中的元素都為int型指針
元素表示：*a[i] *(a[i])是一樣的，因為[]優先級高於*
int (*a)[4] 數組指針
表示：指向數組a的指針
元素表示：(*a)[i]
注意：在實際應用中，對於指針數組，我們經常這樣使用：
|
1
2
|
typedef
int
* pInt;
pInt a[4];
|
這跟上面指針數組定義所表達的意思是一樣的，只不過采取了類型變換。
代碼演示如下：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
|
#include <iostream>
using
namespace
std;
int
main()
{
int
c[4]={1,2,3,4};
int
*a[4];
//指針數組
int
(*b)[4];
//數組指針
b=&c;
//將數組c中元素賦給數組a
for
(
int
i=0;i<4;i++)
{
a[i]=&c[i];
}
//輸出看下結果
cout<<*a[1]<<endl;
//輸出2就對
cout<<(*b)[2]<<endl;
//輸出3就對
return
0;
}
|
注意：定義了數組指針，該指針指向這個數組的首地址，必須給指針指定一個地址，容易犯的錯得就是，不給b地址，直接用(*b)[i]=c[i]給數組b中元素賦值，這時數組指針不知道指向哪里，調試時可能沒錯，但運行時肯定出現問題，使用指針時要注意這個問題。但為什么a就不用給他地址呢，a的元素是指針，實際上for循環內已經給數組a中元素指定地址了。但若在for循環內寫*a[i]=c[i]，這同樣會出問題。總之一句話，定義了指針一定要知道指針指向哪里，不然要悲劇。
類似的還有指針函數和函數指針，遇到了再說吧。
char *array[2] = { "beij","sha" };聲明一個有兩個元素的指針數組，其中一個元素指向char數組“beig”，另一個指向數組“sha”