Long類型比較不能直接用等於

在判斷兩個Long型數據是否相等的時候遇到了一個問題。

使用“==”的疑問

if (user.getId() == admin.getId()) { return true; } else { return false; }

兩個Long型的ID之間的比較，結果卻是false。
再看一個

Long id1 = 123L; Long id2 = 123L; System.out.println(id1 == id2); 輸出： true

同是Long型，同是==,為什么結果不一樣呢？
看看源代碼：

private static class LongCache { private LongCache(){} static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1]; static { for(int i = 0; i < cache.length; i++) cache[i] = new Long(i - 128); } }

public static Long valueOf(long l) { final int offset = 128; if (l >= -128 && l <= 127) { // will cache return LongCache.cache[(int)l + offset]; } return new Long(l); }

原來是因為Long中有一個靜態的內部類LongCache，專門用於緩存-128至127之間的值，一共256個元素。
如果僅僅是緩存下來而不去使用那么就沒有任何意義。valueOf(long l)就是使緩存派上用場的方法，它會判斷傳入的參數是否在-128-127之間，如果是則直接從緩存中返回對應的引用，否則新創建一個Long的實例。

使用equals

Long重寫了equals方法，如下：

public boolean equals(Object obj) { if (obj instanceof Long) { return value == ((Long)obj).longValue(); } return false; }

它是先通過.longValue()方法獲取Long對象的基本類型long的值之后再做比較的。

但是我們用longValue比較時容易忘記后面一個包裝類調longValue方法
所以，最好還是使用equals進行比較。也可以直接用.longValue()比較