Long类型比较不能直接用等于

在判断两个Long型数据是否相等的时候遇到了一个问题。

使用“==”的疑问

if (user.getId() == admin.getId()) { return true; } else { return false; }

两个Long型的ID之间的比较，结果却是false。
再看一个

Long id1 = 123L; Long id2 = 123L; System.out.println(id1 == id2); 输出： true

同是Long型，同是==,为什么结果不一样呢？
看看源代码：

private static class LongCache { private LongCache(){} static final Long cache[] = new Long[-(-128) + 127 + 1]; static { for(int i = 0; i < cache.length; i++) cache[i] = new Long(i - 128); } }

public static Long valueOf(long l) { final int offset = 128; if (l >= -128 && l <= 127) { // will cache return LongCache.cache[(int)l + offset]; } return new Long(l); }

原来是因为Long中有一个静态的内部类LongCache，专门用于缓存-128至127之间的值，一共256个元素。
如果仅仅是缓存下来而不去使用那么就没有任何意义。valueOf(long l)就是使缓存派上用场的方法，它会判断传入的参数是否在-128-127之间，如果是则直接从缓存中返回对应的引用，否则新创建一个Long的实例。

使用equals

Long重写了equals方法，如下：

public boolean equals(Object obj) { if (obj instanceof Long) { return value == ((Long)obj).longValue(); } return false; }

它是先通过.longValue()方法获取Long对象的基本类型long的值之后再做比较的。

但是我们用longValue比较时容易忘记后面一个包装类调longValue方法
所以，最好还是使用equals进行比较。也可以直接用.longValue()比较