https://tieba.baidu.com/p/4035478173?red_tag=2829624086
下文摘自上面的鏈接
深入玩了一下Raspberry Pi，才發現其實，它並算的上是開源硬件。其實，這個梗在我開發的過程中不斷加重。
發個帖子來和大家討論下：
一、博通，你要摁着多少資源自己專屬？
做為樹莓派ARM核心的Broadcom BCM2835這個芯片是專供樹莓派的。這就造成了事實上無法采購這個芯片，用於復制、仿制或定制基於樹莓派的產品。
更為殘忍的是，BCM2835的手冊（Datasheet）也不向公眾提供，必須由合作商簽訂保密協議（NDA）才能獲得。這樣就造成了就算得到樹莓派的電路圖（基金會開放電路圖倒是真的），也不能完全理解圖中涉及BCM2835的部分。
並且博通對其VideoCore IV顯示核心的驅動程序，也采取了和很多驅動程序一致的閉源發布。這就造成了依賴樹莓派顯示核心的程序，很難遷移到使用其他顯示核心（例如Mali）的ARM SoC上：
這兩點都是在樹莓派的熱銷壓力之下才有所改變。博通對BCM2835，放出了一個部分的Datasheet描述了芯片的外部總線（但仍沒有放全部的Datasheet）。而VideoCore IV顯示核心的文檔和相關代碼，則一直讓所有的開發者整整等待了兩年，直到2014年的2月份才對外提供。而后還要樹莓派基金會去填坑，舉辦競賽號召愛好者去把這部分資料應用到樹莓派上。
但根本的一點到現在仍然沒有變：樹莓派仍然難以仿制和改進，不可能對樹莓派去實際執行開源項目的fork-republish機制。為了增強樹莓派的定制性，樹莓派基金會最近推出了一款筆記本內存大小的核心板，只包含BCM2835和內存，任何對外接口允許自己連接。——但在硬件設計沒有變化的情況下，這種努力不過是一種臨時手段（workaround），改變不了樹莓派無法遵循開源模式的硬傷。
所以SUSE中國的一位資深工程師（恕我忘記尊姓大名）在2013年的一次線下聚會中，甚至不將Raspberry Pi列入開源硬件之列。這不是沒有道理的——不能復制，不能改進，開源軟件只運行在皮毛的層次上，這樣和傳統閉源的PC，在概念上又有什么區別？
更有極端的說法直接稱博通為“開源的敵人”——其實認真審視一下，這個說法雖然激烈，但恐怕也並不特別過分。
二、基金會，你挖了多少坑沒填？
樹莓派基金會真的很努力，也促成了很多和樹莓派有關的開發項目。但不得不說的是，樹莓派至今為止，仍然有很大一部分工作仍然“挖坑不填”。
用最大的一個坑舉例子：DSI顯示接口。DSI是連接液晶裸屏（或模塊）的一個硬件接口，從使用情況來看極不流行，很難買到DSI接口的屏幕。在實用價值上，遠遠落后於常用於液晶電視、筆記本屏幕的LVDS接口。樹莓派采用DSI也許有BCM2835硬件設計上的理由。但兩年時間過去了，樹莓派仍然沒有拿出使用DSI接口實際驅動出一個屏幕的例子。
……這樣問題就很簡單了：那當初設計這個DSI口是做什么的？！
▲ 基金會，你為什么讓所有樹莓派的DSI接口一直吃灰？(圖片協議:CC-BY-SA)
三、軟硬件設計，還要弄出多少缺陷才算完？
樹莓派的軟硬件設計真的不怎么好，這一段要重點說。舉3個例子。
1、怎么給電都不夠的5V電源
樹莓派使用單一5V供電，電源本身並不做任何處理，所有5V的設備直接取電，只有CPU的供電用數個低壓差（LDO）單獨提供。[注B]這本來是一種很簡單、顯然、低成本的無管理電源設計。但偏偏樹莓派在電源上串聯了一個自恢復保險（PTC）進去，試圖防止出現短路、過流等故障。
PTC是一種簡單的過流保護器件，過流時發熱造成內阻上升抵抗過流，異常解除后可以冷卻讓內阻下降，恢復設備工作。但PTC簡單就有簡單的問題：PTC自身的電阻不低（實測很可能有0.2Ω以上），串接在電源上容易把電源電壓拉下0.3-0.5V左右的程度。——對5V這個低壓來說，電源跌落這個程度就很成問題了，極易造成依賴5V的USB等外設欠壓異常。
事實上如果供電電壓是5.2-5.4等比5V整數稍微高點的規格，那么樹莓派得到的電壓還可能在5V上。如果電源老老實實提供5V，那樹莓派就麻煩了。這也就是許多人誤解“樹莓派對電源要求高”的原因——實際上要求高不是性能需要，只是一個設計錯誤使然。
▲ 一顆自作聰明的保險，搞壞了所有的事情。
2、塞車又缺電的USB接口
BCM2835處理器實際上只有1個USB主接口。這個接口也是樹莓派唯一的高速數據通道。
常見的樹莓派B型，雖然有兩個USB和一個以太網接口，但這都是板載的LAN9512芯片的傑作[注C]。這三個接口實際上只是共享1個USB主端口的480Mbps帶寬。所以樹莓派的USB總線塞車，是每一個樹莓派玩家心中的痛。只要圖像采集、文件傳輸等有數據吞吐的任務稍微要求高一點，樹莓派就必然的繳*投降。
另外樹莓派對USB的供電，只是把+5V接了上去，根本沒有為USB設備上電時的突波做去耦設計[注D]。這樣造成的惡果是哪怕USB設備的工作電流本身不大，其插入時的瞬時大電流也會導致CPU供電不足而重啟。這個問題不挑設備，社區使用U盤、USB無線網卡等實測都出現過。
（所以對樹莓派而言，用一個有電源輸入的USB HUB，把USB的供電單獨解決掉是必須的。社區里每天都在討論“有源HUB怎么選”的問題。）
這又是一個弱智的毛病。……基金會你們做出樣板之后，難道不連接各種各樣的USB設備測試一下嗎？