在mysql中我們通常會采用limit來進行翻頁查詢，比如limit(0,10)表示列出第一頁的10條數據，limit(10,10)表示列出第二頁。但是，當limit遇到order by的時候，可能會出現翻到第二頁的時候，竟然又出現了第一頁的記錄。
具體如下：
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5 使用上述SQL查詢的時候，很有可能出現和LIMIT 0,5相同的某條記錄，而如果使用：
SELECT * FROM post WHERE post_status='publish' ORDER BY view_count desc LIMIT 5,5
則不會出現重復的情況。但是，由於post表的字段很多，我僅僅希望用這兩個字段，不想把post_content也查出來。為了解決這個情況，我在ORDER BY后面使用了兩個排序條件來解決這個問題。
SELECT `post_title`,`post_date` FROM post WHERE `post_status`='publish' ORDER BY view_count desc,ID asc LIMIT 5,5 按理來說，mysql的排序默認情況下是以主鍵ID作為排序條件的，也就是說，如果在view_count相等的情況下，主鍵ID作為默認的排序條件，不需要我們多此一舉加ID asc。但是事實就是，mysql再order by和limit混用的時候，出現了排序的混亂情況。其后的機理我尚不得而知，在閱讀這篇文章后，好像有所領悟，下面做一下猜測。
這篇文章的解釋是：
在MySQL 5.6的版本上，優化器在遇到order by limit語句的時候，做了一個優化，即使用了priority queue。……
使用 priority queue 的目的，就是在不能使用索引有序性的時候，如果要排序，並且使用了limit
n，那么只需要在排序的過程中，保留n條記錄即可，這樣雖然不能解決所有記錄都需要排序的開銷，但是只需要 sort buffer
少量的內存就可以完成排序。之所以5.6出現了第二頁數據重復的問題，是因為 priority queue使用了堆排序的排序方法，而堆排序是一個不穩定的排序方法，也就是相同的值可能排序出來的結果和讀出來的數據順序不一致。
5.5 沒有這個優化，所以也就不會出現這個問題。
也就是說，mysql5.5是不存在本文提到的問題的，5.6版本之后才出現了這種情況。
我們再看下mysql解釋sql語言時的執行順序：
(7) SELECT (8) DISTINCT <select_list> (1) FROM <left_table> (3) <join_type> JOIN <right_table> (2) ON <join_condition> (4) WHERE <where_condition> (5) GROUP BY <group_by_list> (6) HAVING <having_condition> (9) ORDER BY <order_by_condition> (10) LIMIT <limit_number> 在我們本文的案例sql中，執行順序依次為form… where… select… order by… limit…
由於上述priority queue的原因，在完成select之后，所有記錄是以堆排序的方法排列的，在進行order by時，僅把view_count值大的往前移動。但由於limit的因素，排序過程中只需要保留到5條記錄即可，view_count並不具備索引有序性，所以當第二頁數據要展示時，mysql見到哪一條就拿哪一條，因此，當排序值相同的時候，第一次排序是隨意排的，第二次再執行該sql的時候，其結果應該和第一次結果一樣。