在數據庫中Count(*)或者Count(1)或者Count([列])或許是最常用的聚合函數。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用，關系以及背后的原理。
我在網上看到一些所謂的優化說建議不使用Count(* )而是使用Count（1），從而可以提升性能，給出的理由是Count( *)會帶來全表掃描。而實際上如何寫Count並沒有區別。
Count(1)和Count(*)實際上的意思是，評估Count（XXX）中的表達式XXX是否為NULL，如果為NULL則不計數，而非NULL則會計數。比如我們看代碼1所示，在Count中指定NULL（優化器不允許顯式指定NULL，因此需要賦值給變量才能指定）。
select count（null） from tableA t;
其中表tableA中不存在一整行的值都為空的。所以結果全不計數為0。
select count（*） from tableA t;
select count（1） from tableA t;
不管Count(*） 或者Count（1）或者無論Count(XXX)時結果都會一樣，因為這些值都不為NULL。
因此，count（*）和count（1）最大的區別有：
1、count（*）會帶來全表掃描（效率低）
2、count(*)與count(1)都包括null統計
3、count(column)不包括null統計
4、count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據，或者說count（ROWID）這也是只掃描Index的（效率高），
這個問題就是問你什么時候Oracle容易走表查詢，什么時候Oracle容易走INDEX查詢。
實際應用中，你得看實際情況，沒准這個表沒有唯一鍵索引呢？在CBO(ORACLE提供的一種SQL優化器)的情況下，統計情報不准確呢？
因此，如果某個表上Count（*)用的比較多時，考慮在一個最短的列建立一個單列索引，會極大的提升性能。