1)count(1)與count(*)比較: 1、如果你的數據表沒有主鍵,那么count(1)比count(*)快2、如果有主鍵的話,那主鍵(聯合主鍵)作為count的條件也比count(*)要快3、如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦4、count(*) count ...
在數據庫中Count 或者Count 或者Count 列 或許是最常用的聚合函數。很多人其實對這三者之間是區分不清的。本文會闡述這三者的作用,關系以及背后的原理。 我在網上看到一些所謂的優化說建議不使用Count 而是使用Count ,從而可以提升性能,給出的理由是Count 會帶來全表掃描。而實際上如何寫Count並沒有區別。 Count 和Count 實際上的意思是,評估Count XXX ...
2017-06-30 18:20 3 16250 推薦指數:
1)count(1)與count(*)比較: 1、如果你的數據表沒有主鍵,那么count(1)比count(*)快2、如果有主鍵的話,那主鍵(聯合主鍵)作為count的條件也比count(*)要快3、如果你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的啦4、count(*) count ...
count(1)和count(*): 都為統計所有記錄數,包括null 執行效率上:當數據量1W+時count(*)用時較少,1w以內count(1)用時較少 count(字段): 統計字段列的行數,不包括null 若字段為主鍵則count(主鍵)效率最高,否則少量數據時使用count ...
執行效果上: count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(1)包括了所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL count(列名)只包括列名那一列,在統計結果的時候,會忽略列值為空(這里的空不是只空字符 ...
count是一種最簡單的聚合函數,一般也是我們第一個開始學習的聚合函數,那么他們之間究竟由什么區別呢? 有的人說count(1)和count(*)他們之間有區別,而有的人說他們之間沒有區別那么他們之間到底有沒有區別呢。 從執行結果來說: count(1)和count(*)之間 ...
count(*)、count(1)和count(列名)的區別 1、執行效果上: l count(*)包括了所有的列,相當於行數,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL l count(1)包括了忽略所有列,用1代表代碼行,在統計結果的時候,不會忽略列值為NULL l ...
看如下數據: 不考慮Null的情況:count(1)和count(主鍵) 這兩個只掃描主鍵Index就可以得到數據,count(*)是掃描表的。所以count(1)和count(主鍵)這兩個效率高。還有一種寫法是count(ROWID)這也是只掃描Index的,效率高。 這個問題 ...
1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時,對表作分析之后,使用count(1)還要比使用count(*)用時多了! 從執行計划來看,count(1)和count(*)的效果是一樣的。 但是在表做過分析之后, count(1)會比count ...
1、count(*)、count(1): count(*)對行的數目進行計算,包含NULL,count(1)這個用法和count(*)的結果是一樣的。 如果表沒有主鍵,那么count(1)比count(*)快。表有主鍵,count(*)會自動優化到主鍵列上。 如果表只有一個字 ...