1. Vector & ArrayList
相同點：
1、ArrayList和Vector都是繼承了相同的父類和實現了相同的接口
2、底層都是數組實現的
3、初始默認長度都為10。
不同點：
1） Vector的方法都是同步的(Synchronized),是線程安全的(thread-safe)，而ArrayList的方法不是，由於線程的同步必然要影響性能，因此,ArrayList的性能比Vector好。
2） 當Vector或ArrayList中的元素超過它的初始大小時,Vector會將它的容量翻倍,而ArrayList只增加50%的大小，這樣,ArrayList就有利於節約內存空間。
或者這么說：
1、Vector是多線程安全的，而ArrayList不是，這個可以從源碼中看出，Vector類中的方法很多有synchronized進行修飾，這樣就導致了Vector在效率上無法與ArrayList相比；
2、兩個都是采用的線性連續空間存儲元素，但是當空間不足的時候，兩個類的增加方式是不同的，很多網友說Vector增加原來空間的一倍，ArrayList增加原來空間的50%，其實也差不多是這個意思，不過還有一點點問題可以從源碼中看出，一會兒從源碼中分析。
3、Vector可以設置增長因子，而ArrayList不可以，最開始看這個的時候，我沒理解什么是增量因子，不過通過對比一下兩個源碼理解了這個，先看看兩個類的構造方法：
或者可以這么說：
首先看這兩類都實現List接口，而List接口一共有三個實現類，分別是ArrayList、Vector和LinkedList。List用於存放多個元素，能夠維護元素的次序，並且允許元素的重復。3個具體實現類的相關區別如下：
- ArrayList是最常用的List實現類，內部是通過數組實現的，它允許對元素進行快速隨機訪問。數組的缺點是每個元素之間不能有間隔，當數組大小不滿足時需要增加存儲能力，就要講已經有數組的數據復制到新的存儲空間中。當從ArrayList的中間位置插入或者刪除元素時，需要對數組進行復制、移動、代價比較高。因此，它適合隨機查找和遍歷，不適合插入和刪除。
- Vector與ArrayList一樣，也是通過數組實現的，不同的是它支持線程的同步，即某一時刻只有一個線程能夠寫Vector，避免多線程同時寫而引起的不一致性，但實現同步需要很高的花費，因此，訪問它比訪問ArrayList慢。
- LinkedList是用鏈表結構存儲數據的，很適合數據的動態插入和刪除，隨機訪問和遍歷速度比較慢。另外，他還提供了List接口中沒有定義的方法，專門用於操作表頭和表尾元素，可以當作堆棧、隊列和雙向隊列使用。
查看Java源代碼，發現當數組的大小不夠的時候，需要重新建立數組，然后將元素拷貝到新的數組內，ArrayList和Vector的擴展數組的大小不同。
2. Hashtable & HashMap
Hashtable和HashMap它們的性能方面的比較類似 Vector和ArrayList，比如Hashtable的方法是同步的,而HashMap的不是。
3. ArrayList & LinkedList
ArrayList的內部實現是基於內部數組Object[],所以從概念上講,它更象數組，但LinkedList的內部實現是基於一組連接的記錄，所以，它更象一個鏈表結構，所以，它們在性能上有很大的差別：
從上面的分析可知,在ArrayList的前面或中間插入數據時,你必須將其后的所有數據相應的后移,這樣必然要花費較多時間，所以,當你的操作是在一列數據的后面添加數據而不是在前面或中間,並且需要隨機地訪問其中的元素時,使用ArrayList會提供比較好的性能； 而訪問鏈表中的某個元素時,就必須從鏈表的一端開始沿着連接方向一個一個元素地去查找,直到找到所需的元素為止，所以,當你的操作是在一列數據的前面或中間添加或刪除數據，並且按照順序訪問其中的元素時，就應該使用LinkedList了。
如果在編程中，1、2兩種情形交替出現,這時,你可以考慮使用List這樣的通用接口,而不用關心具體的實現，在具體的情形下,它的性能由具體的實現來保證。
4. 配置集合類的初始大小
在Java集合框架中的大部分類的大小是可以隨着元素個數的增加而相應的增加的，我們似乎不用關心它的初始大小,但如果我們考慮類的性能問題時,就一定要考慮盡可能地設置好集合對象的初始大小,這將大大提高代碼的性能。
比如,Hashtable缺省的初始大小為101,載入因子為0.75,即如果其中的元素個數超過75個,它就必須增加大小並重新組織元素，所以,如果你知道在創建一個新的Hashtable對象時就知道元素的確切數目如為110,那么,就應將其初始大小設為110/0.75=148,這樣,就可以避免重新組織內存並增加大小。