Unity中yield return null和yield return WaitForEndOfFrame的區別

2017/07/04修改 - 對WaitForEndOfFrame的LateUpdate時序進行說明。

 

測試結論：

1.如果只是等待下一幀執行，用yield return null即可。調用順序在Update后，LateUpdate前

2.如果有截屏需要，用WaitForEndOfFrame。具體參考官方例子。否則直接用Texture2D.ReadPixel抓取屏幕信息則會報錯。

3.此外，用WaitForEndOfFrame還可以讓代碼在LateUpdate的時序后調用。

 

 

測試1：

using UnityEngine;
using System.Collections;
using System.IO;

public class Test1 : MonoBehaviour
{
    void OnEnable()
    {
        StartCoroutine(ReturnNullTest());
        StartCoroutine(ReturnWaitForEndOfFrame());
    }

    IEnumerator ReturnNullTest()
    {
        Debug.Log("[1] ReturnNull Frame Count: " + Time.frameCount + "Render Frame Count: " + Time.renderedFrameCount);
        yield return null;
        Debug.Log("[2] ReturnNull Frame Count: " + Time.frameCount + "Render Frame Count: " + Time.renderedFrameCount);
    }

    IEnumerator ReturnWaitForEndOfFrame()
    {
        Debug.Log("[1] WaitForEndOfFrame Frame Count: " + Time.frameCount + "Render Frame Count: " + Time.renderedFrameCount);
        yield return new WaitForEndOfFrame();
        Debug.Log("[2] WaitForEndOfFrame Frame Count: " + Time.frameCount + "Render Frame Count: " + Time.renderedFrameCount);
    }
}

 

從測試順序來看，兩者都可以達到下一幀執行的目的

但WaitForEndOfFrame的渲染幀會多跳一幀

 

 

測試2：

先看一下官方的執行順序表

WaitForEndOfFrame會在一幀結束后調用，且在LateUpdate之后調用。

而正常yield return null的調用是在update之后，也就是說可以分別做到不同時序的調用。

 

測試腳本如下：

public class Test : MonoBehaviour
{
    void Awake()
    {
        Debug.Log("0");
        StartCoroutine(TestCoroutine());
        Debug.Log("2");
    }

    void Update()
    {
        Debug.Log("3 - Update");
    }

    void LateUpdate()
    {
        Debug.Log("4 - LateUpdate");
    }

    IEnumerator TestCoroutine()
    {
        Debug.Log("1");
        yield return new WaitForEndOfFrame();
        Debug.Log("5");
    }
}

 

結果：

 

不過對於靜態置於場景中調用時，會多經過一次Update和LateUpdate

起初以為是第0幀問題，但后來放在Start中執行依舊會多經過一次。

但動態加載的prefab則沒有該問題。