1、分區數量上，gpt好像可以支持無限個分區，不過window上只認128個，而且gpt分區不分主分區，邏輯分區，可以理解為全部都是主分區，就相當於可以允許你一個分區一個系統，128個系統了。而這是mbr做不到的，mbr最多只能有四個系統，如果你想要多於四個的分區，那還得犧牲掉可以裝一個系統的主分區，即把它裝換為邏輯分區。
2、安全性上，gpt會更安全，因為分區表會備份，且加入校驗算法，一旦被病毒感染或誤操作可以及時發現，使用安全的備份的分區表補救。
3、分區容量上，gpt可以識別出大於2T的硬盤，而mbr最大就2t容量
對於uefi和BIOS來說，uefi支持模塊化開發，這方便了廠商對固件的開發。
安全性上，由於多了個專門的efi分區，且在系統中不會顯示該分區，一定程度上提高安全性。
速度上，由於BIOS在啟動的時候有硬件自檢，而這個功能交到了efi分區中實現，所以相對來說，uefi的啟動速度更快。
2、安全性上，gpt會更安全，因為分區表會備份，且加入校驗算法，一旦被病毒感染或誤操作可以及時發現，使用安全的備份的分區表補救。
3、分區容量上，gpt可以識別出大於2T的硬盤，而mbr最大就2t容量
對於uefi和BIOS來說，uefi支持模塊化開發，這方便了廠商對固件的開發。
安全性上，由於多了個專門的efi分區，且在系統中不會顯示該分區，一定程度上提高安全性。
速度上，由於BIOS在啟動的時候有硬件自檢，而這個功能交到了efi分區中實現，所以相對來說，uefi的啟動速度更快。
-------
-uefi+gpt是不是硬盤要多產生兩個幾百m的小分區啊，看着好不舒服哦
是的 一個msr ，即微軟保留分區，基本沒用，但是某些時候系統升級需要檢測該分區的存在。一個esp，即efi系統分區，里面是efi引導的系統分區，存放着硬盤上各系統的引導文件，用於引導各系統。兩者都是fat或fat32分區，正常使用，系統不會分配盤符給這兩個分區，只是在分區軟件下可見這兩個分區。