intel Xeon(R) CPU E5-2650 v2
性能測試報告
一．測試背景：
驗證Xeon(R) CPU E5-2650 v2 的性能，和基於KVM的openstack平台的處理能力和穩定性。鏡像、虛擬機用horizon控制台管理，按照測試方法從horizon開啟虛擬機，同時觀察宿主機的CPU、MEM、IO等數據，判斷系統的性能瓶頸。
| 服務器配置 |
桌面 |
||
| 資源分配 |
應用場景 |
||
| Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
場景一： 分辨率1920*1080 |
場景一：有編碼 |
|
|
|
|
|
|
| Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v2 @ 2.60GHz |
場景二： 分辨率1280*720 |
場景二：有編碼 |
|
二：測試方法：
編寫腳本控制WORD EXCEL PPT IE 模擬用戶讀寫操作word excel播放ppt和打開網頁，拖動網頁等操作，腳本放入自啟動路徑。在horizon控制台開機，10台遞增開啟，宿主機使用nmon工具采集Cpu Mem I/O Net數據；隨機抽取一台虛擬機用APPTIME測試列表中應用的響應時間，該數值是判斷虛擬機是否有延遲，影響用戶體驗的重要數據。
測試的應用種類：
| WORKLOAD NAME |
WORD-EXCEL-PPT-IE |
|
|
|
| Application List
|
7Zip |
| WinRAR |
|
| 暴風影音 |
|
| MediaPlayer |
|
| google瀏覽器 |
|
| IE瀏覽器 |
|
| 火狐瀏覽器 |
|
| EXCEL |
|
| WORD |
|
| PPT |
|
| 畫圖 |
|
| Acrobat9 |
|
| |
|
| Outlook |
|
| ThinkTime： |
15 |
| Iterations |
100 |
| Randomize Execution |
sequence |
三：測試執行
1.測試步驟：
step1.虛擬機內置入腳本，設置開機自動運行，horizon控制台10個遞增開啟虛擬機；
step2.隨機抽取一台虛擬機測試應用的響應時間；
step3.自step1開始記錄宿主機和虛擬機的相關數據。
測試場景一：Word-excel-ppt-IE 1920*1080
Application Reponse Time：
| EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
| 7Zip-Open |
100 |
0.0618 |
0.0629 |
| WinRAR-Open |
100 |
0.4062 |
0.425 |
| 暴風影音-Open |
100 |
0.2104 |
0.2209 |
| MediaPlayer-Open |
100 |
0.0623 |
0.0630 |
| google瀏覽器-Open |
100 |
0.3283 |
0.3102 |
| IE瀏覽器-Open |
100 |
0.2213 |
0.1754 |
| 火狐瀏覽器-Open |
100 |
1.6869 |
1.3751 |
| EXCEL-Open |
100 |
0.3743 |
0.3587 |
| WORD-Open |
100 |
0.6558 |
0.6013 |
| PPT-Open |
100 |
1.1562 |
1.1409 |
| 畫圖-Open |
100 |
0.3427 |
0.2811 |
| Acrobat9-Open |
100 |
0.8073 |
0.7847 |
| QQ-Open |
100 |
0.0452 |
0.0525 |
| OUTlook |
100 |
0.0117 |
0.0158 |
ART對比
虛擬機的資源數據：
虛擬機CPU消耗
宿主機的性能數據：
宿主機CPU IO
磁盤IO
內存占用
網絡IO
測試場景二：Word-excel-ppt-IE 1280x720
Application Reponse Time：
| EVENT |
COUNT |
MEAN |
MEDIAN |
| 7Zip-Open |
100 |
0.0812 |
0.0725 |
| WinRAR-Open |
100 |
0.1167 |
0.097 |
| 暴風影音-Open |
100 |
0.4566 |
0.3445 |
| MediaPlayer-Open |
100 |
0.0396 |
0.0404 |
| google瀏覽器-Open |
100 |
0.2357 |
0.2115 |
| IE瀏覽器-Open |
100 |
0.0534 |
0.0553 |
| 火狐瀏覽器-Open |
100 |
1.0101 |
0.9987 |
| EXCEL-Open |
100 |
0.2432 |
0.2425 |
| WORD-Open |
100 |
0.4831 |
0.4575 |
| PPT-Open |
100 |
1.111 |
0.9995 |
| 畫圖-Open |
100 |
0.2978 |
0.2879 |
| Acrobat9-Open |
100 |
0.7454 |
0.7722 |
| QQ-Open |
100 |
0.0568 |
0.0548 |
| OUTlook |
100 |
0.0327 |
0.0348 |
ART對比
虛擬機系統資源：
虛擬機cpu消耗
宿主機系統資源：
CPU消耗
磁盤IO
內存占用
網絡IO
宿主機占用cpu較多的進程
四．測試總結：
並發40台，機器內存占用90+%，不在遞增；
CPU峰值達到90%，持續時間較短，基本穩定在80%左右，通過查看虛機，40台中的有10台在播放ppt，消耗的資源較大；
虛機跑Word excel宿主機運行平穩，資源消耗較低，cpu穩定在30%左右。
從ART來看響應速度在毫秒級，無絲毫卡頓，資源完全夠用，用戶體驗良好。
從IO來看，每個谷峰值都是批量10個開機造成的，IOPS峰值達到5萬左右。
兩個場景都是分配的2c4g，只是分辨率不同，從數據看1080的各項數據都比720高。