JNI與JNA性能比較

 

在介紹JNA時，提到了JNA是基於JNI的，是在JNI上封裝了一層，JNI性能不如JNA。最近在網上看到篇簡單的比較這兩者性能的文檔，感覺不錯，現轉載一下：

分別用JNI和JNA的方式建立dll，dll中包含一個get方法和一個set方法，在Java端進行循環調用1000*1000次，比較所耗費的時間。

JNI和JNA調用的不是同一個dll，但是功能和代碼基本相同。本測試從一定角度反映他們的性能。

【JNI實現】

先編寫Java相關的native方法：

package crayon.jni;

public class JNITest {
    public native static void set(int i);
    public native static int get();
    static{
        System.loadLibrary("JNITest");
    }

}

然后利用javah命令從上述帶native方法的class文件導出.h頭文件，並編寫C代碼實現為：

#include "stdafx.h"
#include "JNITest.h"

long tmp = 0;

JNIEXPORT void JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_set
    (JNIEnv *, jclass, jint value){
        tmp = value;
}

JNIEXPORT jint JNICALL Java_crayon_jni_JNITest_get
    (JNIEnv *, jclass){
        return tmp;
}

生成dll動態鏈接庫，並測試，最后時間為：

package crayon.jni;

public class TestJNI {
    public static void main(String[] args) {
        long beginTime = System.currentTimeMillis();
        int i;int j;
        for(i=0;i<1000;i++){
            for(j=0;j<1000;j++){
                JNITest.set(i*j);
                JNITest.get();
            }
        }
        long totalTime = System.currentTimeMillis()-beginTime;
        System.out.println("JNI消耗的總時間（ms）："+totalTime);
    }

}

JNI消耗的總時間（ms）：16

 

【JNA實現】

對於JNA，我們可以直接先寫C代碼了，如下分別為.h文件和.cpp文件：

#ifdef JNATEST_EXPORTS
#define JNATEST_API __declspec(dllexport)
#else
#define JNATEST_API __declspec(dllimport)
#endif

extern "C" {
    JNATEST_API void set(long l);
    JNATEST_API long get();
}

 

#include "stdafx.h"
#include "JNATest.h"

long tmp;
JNATEST_API void set(long l){
    tmp = l;
}
JNATEST_API long get(){
    return tmp;
}

直接寫Java端代碼調用上述導出的dll文件，注意別忘記引入JNA相關的jar包，代碼為：

package crayon.jna;

import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;

public interface JNATest extends Library {
    JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
                "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
    public void set(int i);
    public int get();

}

測試代碼和結果為：

package crayon.jna;

import com.sun.jna.Library;
import com.sun.jna.Native;

public interface JNATest extends Library {
    JNATest INSTANCE = (JNATest) Native.loadLibrary(
                "D:/CC/Tools_Tool_ITT_StdPrj_Dev/PF_Tools_VOB/Tools_SubTool/src/JNATest/Release/JNATest", JNATest.class);
    public void set(int i);
    public int get();
}

JNA消耗的總時間（ms）：2593

 

綜上比較：JNI 16ms  << JNA 2593ms！！！性能差距還蠻大的！！

 

本着赤果果地實事求是地態度，我在自己的lenovo 昭陽K46（XP，處理器i3，內存升級4G--實際使用3G）的機器上測試了一下，結果為（取10次平均）：JNI 120.5ms   JNA 4535.8ms ！！我的本本貌似不是很給力，但測試結果整體趨勢差不多！

 

這次試驗，本身也有一個收獲，就是：在JNI（或JNA）應用中，在Java端，我們會有一個對象，其中調用的方法都會映射到本地代碼中，只要我們是同一個Java對象，我們同樣可以將一個值在一次本地方法調用中設置到對象里，然后在下一次調用中使用。當然這個值是保存在本地代碼中的。