memcpy和memmove（）都是C語言中的庫函數，在頭文件string.h中，作用是拷貝一定長度的內存的內容，原型分別如下：
void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t count);
void *memmove(void *dst, const void *src, size_t count);
他們的作用是一樣的，唯一的區別是，當內存發生局部重疊的時候，memmove保證拷貝的結果是正確的，memcpy不保證拷貝的結果的正確。
第一種情況下，拷貝重疊的區域不會出現問題，內容均可以正確的被拷貝。
第二種情況下，問題出現在右邊的兩個字節，這兩個字節的原來的內容首先就被覆蓋了，而且沒有保存。所以接下來拷貝的時候，拷貝的是已經被覆蓋的內容，顯然這是有問題的。
實際上，memcpy只是memmove的一個子集。
二者的c語言實現很簡單，有興趣的朋友可以去看看。在實際情況下，這兩個函數都是用匯編實現的。
memmove在copy兩個有重疊區域的內存時可以保證copy的正確，而memcopy就不行了，但memcopy比memmove的速度要快一些，如：
char s[] = "1234567890";
char* p1 = s;
char* p2 = s+2;
memcpy(p2, p1, 5)與memmove(p2, p1, 5)的結果就可能是不同的，memmove()可以將p1的頭5個字符"12345"正確拷貝至p2，而memcpy()的結果就不一定正確了
變態的命名
我們在寫程序時，一般講究見到變量的命名，就能讓別人基本知道該變量的含義。memcpy內存拷貝，沒有問題;memmove，內存移動？錯，如果這樣理解的話，那么這篇文章你就必須要好好看看了，memmove還是內存拷貝。那么既然memcpy和memmove二者都是內存拷貝，那二者究竟有什么區別呢？
先說memcpy
你有沒有好好的參加過一場C++筆試。讓你寫出memcpy的實現，這是多么常見的筆試題啊。現在，拿起你的演算紙和筆;是的，是筆和紙，不是讓你在你的IDE上寫。寫不出來？看下面吧：
void *memcpy(void *dest, const void *src, size_t count)
{
assert(dest != NULL || src != NULL);
char *tmp = (char *)dest;
char *p = (char *)src;
while (count--)
{
*tmp++ = *p++;
}
return dest;
}
memcpy的實現很簡單，一般在筆試時，出現寫源碼的題目，無非就是需要注意以下幾點：
1.確定函數原型;
2.判斷參數合法性;
3.邏輯實現（考慮各種情況，統稱邏輯實現）;
4.錯誤處理。
當然了，我的這個沒有錯誤處理，也不需要錯誤處理。上面，我寫出了memcpy的實現源碼，實現原理如下圖所示：
這樣下去，上面的代碼會運行的很好，如果出現下面的情況呢？
i、n、k的內存和J、e、l的內存地址重合了，現在再使用上面的代碼進行copy時，會出現什么問題呢？你有沒有想過這個問題。如果沒有，那就現在想想，不急着閱讀下面的內容。
然后，我再留一個問題，上面的代碼中，為什么都需要將void *轉換成char *呢？比如：
char *tmp = (char *)dest;
可以留言回答哦。
再說memmove
memmove也是用來實現內存的直接拷貝的。說起這個命名，我個人覺的多少還是有點坑的。既然memmove也是用來內存數據移動的，那就先來看看memmove的實現源碼。
void *memmove(void *dest, const void *src, size_t count)
{
assert(dest != NULL || src != NULL)
if (dst < src)
{
char *p = (char *)dest;
char *q = (char *)src;
while (count--)
{
*p++ = *q++;
}
}
else
{
char *p = (char *)dest + count;
char *q = (char *)src + count;
while (count--)
{
*--p = *--q;
}
}
return dest;
}
從源碼看，memmove的確比memcpy復雜一些;再仔細一看，多了些什么？哦，多了一個else分支，而正是這個else分支，就處理了當src和dest的內存重合的問題。
memcpy和memmove的比較
從實現源碼中的確能看出一些貓膩，當出現了src和dest的內存有重合的時機時，memmove的處理規則是從后往前進行copy。當然了，重合的問題，需要考慮的以下兩種場合。
如圖所示，當出現(1)對應的情況時，就需要先從src的頭部開始復制;也就是memmove源碼中的if分支，這部分源碼和memcpy的實現是一致的;當出現(2)對應的情況時，就需要先從src的尾部開始復制，防止出現了覆蓋現象。這就是memmove比memcpy多的一個考慮點，所以說，在實際使用時，使用memmove是比memcpy更安全的。