在我學習Javascript的原型對象時，我總是不自覺地拿Java的類思想來做比較，時間久了，我漸漸認識到二者有巨大的不同。
首先，類是不能直接當方法來運行，它最簡便的方式是調用其靜態方法；而原型對象本身就是一個方法體，它可以直接運行。二者在構造對象的過程中，js可以扮演兩種角色，一個可以將原型對象當方法來使用，才接觸js時，都是以這種形式來使用，即萬物皆方法體，像c;另一個是模仿面向對象的特性，為原型對象定義屬性，運用構造器時，將構造器構造的對象的指針指通過原型鏈指向原型對象的屬性，從而實現面向對象編程的形式。其實，做個有趣的實驗，定義一個原型對象，為其定義一些屬性，也為其定義可自動執行的部分代碼，如：
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
</head>
<body>
<script type="text/javascript">
function test(){
//定義兩個屬性
this.pro1="屬性1";
this.pro2="屬性2";
//再定義部分可自動執行的代碼
alert("原型對象中代碼被執行了！");
}
test(); //當方法體來用，可以執行內部代碼，但屬性無法訪問
alert(new test().pro1); //方法體在構造時內部代碼執行了一遍，並且實例對象通過原型鏈的生成可以訪問其中屬性
</script>
</body>
</html>
而這點，允許混雜的現象在Java類中一般是不被允許的（除非添加靜態方法塊或者main()方法入口），這也可以體現為什么js是基於對象，而不能被稱為絕對規范的完全面向對象，與其說js“模仿”了面向對象的使用思想，我更傾向於說它是借用了面向對象的思想。如果一種新的優秀的編程思想被創造出來，js一樣能憑借它的靈活模仿出來，而那些強類型的編程語言很可能就只能。。。。。。