RabbitMQ基礎知識
RabbitMQ是一個由erlang開發的AMQP（Advanced Message Queue ）的開源實現。AMQP 的出現其實也是應了廣大人民群眾的需求，雖然在同步消息通訊的世界里有很多公開標准（如 COBAR的 IIOP ，或者是 SOAP 等），但是在異步消息處理中卻不是這樣，只有大企業有一些商業實現（如微軟的 MSMQ ，IBM 的 Websphere MQ 等），因此，在 2006 年的 6 月，Cisco 、Redhat、iMatix 等聯合制定了 AMQP 的公開標准。
RabbitMQ是由RabbitMQ Technologies Ltd開發並且提供商業支持的。該公司在2010年4月被SpringSource（VMWare的一個部門）收購。在2013年5月被並入Pivotal。其實VMWare，Pivotal和EMC本質上是一家的。不同的是VMWare是獨立上市子公司，而Pivotal是整合了EMC的某些資源，現在並沒有上市。
RabbitMQ的官網是http://www.rabbitmq.com
花絮：本篇文章是一個系列的文章，本片是開篇，后續會陸陸續續的整理出來，我會現在我自己個人博客發表出來(www.battleheart.cn)，因為在自己的博客里面可以先修改了完善有些不對的地方，等完善后再發到博客園，免得誤導大家。
講解基礎概念的前面，我們先來整體構造一個結構圖，這樣會方便們更好地去理解RabbitMQ的基本原理。
圖一
通過上面這張應用相結合的結構圖既能夠清晰的看清楚整體的send Message到Receive Message的一個大致的流程。當然上面有很多名詞都相比還沒有介紹到，不要着急接下來我們就開始對其進行詳細的講解。
Queue
Queue（隊列）RabbitMQ的作用是存儲消息，隊列的特性是先進先出。上圖可以清晰地看到Client A和Client B是生產者，生產者生產消息最終被送到RabbitMQ的內部對象Queue中去，而消費者則是從Queue隊列中取出數據。可以簡化成表示為：
生產者Send Message “A”被傳送到Queue中，消費者發現消息隊列Queue中有訂閱的消息，就會將這條消息A讀取出來進行一些列的業務操作。這里只是一個消費正對應一個隊列Queue，也可以多個消費者訂閱同一個隊列Queue，當然這里就會將Queue里面的消息平分給其他的消費者，但是會存在一個一個問題就是如果每個消息的處理時間不同，就會導致某些消費者一直在忙碌中，而有的消費者處理完了消息后一直處於空閑狀態，因為前面已經提及到了Queue會平分這些消息給相應的消費者。這里我們就可以使用prefetchCount來限制每次發送給消費者消息的個數。詳情見下圖所示：
這里的prefetchCount=1是指每次從Queue中發送一條消息來。等消費者處理完這條消息后Queue會再發送一條消息給消費者。
Exchange
我們在開篇的時候就留了一個坑，就是那個應用結構圖里面，消費者Client A和消費者Client B是如何知道我發送的消息是給Queue1還是給Queue2，有沒有過這個問題，那么我們就來解開這個面紗，看看到底是個什么構造。首先明確一點就是生產者產生的消息並不是直接發送給消息隊列Queue的，而是要經過Exchange（交換器），由Exchange再將消息路由到一個或多個Queue，當然這里還會對不符合路由規則的消息進行丟棄掉，這里指的是后續要談到的Exchange Type。那么Exchange是怎樣將消息准確的推送到對應的Queue的呢？那么這里的功勞最大的當屬Binding，RabbitMQ是通過Binding將Exchange和Queue鏈接在一起，這樣Exchange就知道如何將消息准確的推送到Queue中去。簡單示意圖如下所示：
在綁定（Binding）Exchange和Queue的同時，一般會指定一個Binding Key，生產者將消息發送給Exchange的時候，一般會產生一個Routing Key，當Routing Key和Binding Key對應上的時候，消息就會發送到對應的Queue中去。那么Exchange有四種類型，不同的類型有着不同的策略。也就是表明不同的類型將決定綁定的Queue不同，換言之就是說生產者發送了一個消息，Routing Key的規則是A，那么生產者會將Routing Key=A的消息推送到Exchange中，這時候Exchange中會有自己的規則，對應的規則去篩選生產者發來的消息，如果能夠對應上Exchange的內部規則就將消息推送到對應的Queue中去。那么接下來就來詳細講解下Exchange里面類型。
Exchange Type
我來用表格來描述下類型以及類型之間的區別。
- fanout
fanout類型的Exchange路由規則非常簡單，它會把所有發送到該Exchange的消息路由到所有與它綁定的Queue中。
上圖所示，生產者（P）生產消息1將消息1推送到Exchange，由於Exchange Type=fanout這時候會遵循fanout的規則將消息推送到所有與它綁定Queue，也就是圖上的兩個Queue最后兩個消費者消費。
- direct
direct類型的Exchange路由規則也很簡單，它會把消息路由到那些binding key與routing key完全匹配的Queue中
當生產者（P）發送消息時Rotuing key=booking時，這時候將消息傳送給Exchange，Exchange獲取到生產者發送過來消息后，會根據自身的規則進行與匹配相應的Queue，這時發現Queue1和Queue2都符合，就會將消息傳送給這兩個隊列，如果我們以Rotuing key=create和Rotuing key=confirm發送消息時，這時消息只會被推送到Queue2隊列中，其他Routing Key的消息將會被丟棄。
- topic
前面提到的direct規則是嚴格意義上的匹配，換言之Routing Key必須與Binding Key相匹配的時候才將消息傳送給Queue，那么topic這個規則就是模糊匹配，可以通過通配符滿足一部分規則就可以傳送。它的約定是：
- routing key為一個句點號“. ”分隔的字符串（我們將被句點號“. ”分隔開的每一段獨立的字符串稱為一個單詞），如“stock.usd.nyse”、“nyse.vmw”、“quick.orange.rabbit”
- binding key與routing key一樣也是句點號“. ”分隔的字符串
- binding key中可以存在兩種特殊字符“*”與“#”，用於做模糊匹配，其中“*”用於匹配一個單詞，“#”用於匹配多個單詞（可以是零個）
當生產者發送消息Routing Key=F.C.E的時候，這時候只滿足Queue1，所以會被路由到Queue中，如果Routing Key=A.C.E這時候會被同是路由到Queue1和Queue2中，如果Routing Key=A.F.B時，這里只會發送一條消息到Queue2中。
- headers
headers類型的Exchange不依賴於routing key與binding key的匹配規則來路由消息，而是根據發送的消息內容中的headers屬性進行匹配。
在綁定Queue與Exchange時指定一組鍵值對；當消息發送到Exchange時，RabbitMQ會取到該消息的headers（也是一個鍵值對的形式），對比其中的鍵值對是否完全匹配Queue與Exchange綁定時指定的鍵值對；如果完全匹配則消息會路由到該Queue，否則不會路由到該Queue。
該類型的Exchange沒有用到過（不過也應該很有用武之地），所以不做介紹。
這里在對其進行簡要的表格整理：
| 類型名稱 | 類型描述 |
| fanout | 把所有發送到該Exchange的消息路由到所有與它綁定的Queue中 |
| direct | Routing Key==Binding Key |
| topic | 我這里自己總結的簡稱模糊匹配 |
| headers | Exchange不依賴於routing key與binding key的匹配規則來路由消息，而是根據發送的消息內容中的headers屬性進行匹配。 |
補充說明：
ConnectionFactory、Connection、Channel
ConnectionFactory、Connection、Channel都是RabbitMQ對外提供的API中最基本的對象。Connection是RabbitMQ的socket鏈接，它封裝了socket協議相關部分邏輯。ConnectionFactory為Connection的制造工廠。
Channel是我們與RabbitMQ打交道的最重要的一個接口，我們大部分的業務操作是在Channel這個接口中完成的，包括定義Queue、定義Exchange、綁定Queue與Exchange、發布消息等。
Connection就是建立一個TCP連接，生產者和消費者的都是通過TCP的連接到RabbitMQ Server中的，這個后續會再程序中體現出來。
Channel虛擬連接，建立在上面TCP連接的基礎上，數據流動都是通過Channel來進行的。為什么不是直接建立在TCP的基礎上進行數據流動呢？如果建立在TCP的基礎上進行數據流動，建立和關閉TCP連接有代價。頻繁的建立關閉TCP連接對於系統的性能有很大的影響，而且TCP的連接數也有限制，這也限制了系統處理高並發的能力。但是，在TCP連接中建立Channel是沒有上述代價的。
整理就到這里了。參考內容：
http://blog.csdn.net/whycold/article/details/41119807
http://blog.csdn.net/anzhsoft/article/details/19563091
相信學過這篇文章的人都會對RabbitMQ有一個初步的了解。本篇文章是建立在上面兩篇文章的基礎上加上自己的理解而形成的，收獲很多。其實我個人感覺寫一篇文章並不容易，因為要查很多資料以及想很多面，要嚴謹不能說寫出來的東西沒有通過驗證就發出來這樣給別人帶來了誤導，那我覺得是我的損失。所以如果又看了文章說那些又錯誤了就請指正，小丁會將它改過來。