【注：原問題被知乎刪除，在這里做個備份】
1. @溫酒
跟我念：譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他是C語言的創始人嗎？
答：譚浩強擔任首席技術顧問的北大青鳥這么說過。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他到底是不是C語言的創始人？
答：他課本上有很多領導題詞。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：他到底是不是C語言的創始人？
答：你一定要認為先驅必須是國外的那群創造c語言創造c89c99的人，那只能說，你我對先驅的定義不一樣。 譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：是譚浩強把C語言介紹到國內的嗎？
答：他的教材都那么多年了。 譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：到底是不是譚浩強把C語言介紹到國內的？
答：遠古時代的教材錯誤能怪他嗎？譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你怎么解釋譚浩強之前國內已經有很多C語言著作？
答：我只是說，在那個年代，他是國內的先驅，后人不尊重他們，這種態度簡直可笑。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的《C程序設計》第四版是2010年出版的，算遠古嗎？
答：現在的年輕人，真是喜歡挑戰權威喜歡到了喪心病狂的地步，仿佛貶低他們一下，就能抬高自己一樣。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的教材錯漏百出誤人子弟怎么解釋？
答：人類哪有不犯錯的？所以，書中的錯誤不能掩蓋譚老先生的光輝。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你怎么解釋譚浩強的《C程序設計》第四版已經開始公然欺騙讀者了？
答：犯錯不是問題。但是拿來當教材這種事情，並不是他做的。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強的編程技術很好嗎？
答：我並沒有推崇他作為一個優秀的程序員，我也沒說教材是他寫的很好的東西。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：譚浩強到底偉大在哪里？
答：愚昧的人類，譚老先生你也想黑。認清自己的地位，凡人。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
問：你不覺得你是在損譚浩強嗎?
答：心中有屎，全世界在你眼里都是屎。譚浩強是先驅，是開拓者，是偉人。
================================================================
2. @白喬
中科院博士的邏輯
甲：老譚書上的int a = b = c = 3; 是錯的。
中科院博士：這行代碼在舊編譯器里是ok的；
甲：哪個編譯器？
中科院博士：……
甲：中科院的博士總不應該信口開河吧，哪怕你自稱是“感性”的
中科院博士：……
甲：老譚的書一開始用的就是TC2.0，你扯什么“舊編譯器”能說明老譚對？
中科院博士：……
甲：有你口口聲聲說什么“舊編譯器”，到底是哪個？
中科院博士：……
甲：你說“舊編譯器里”OK依據到底在哪里？
中科院博士：別bb，我瞧不上你。
乙：你確定你是寫代碼的不是騙科研經費的？
中科院博士：……
路人評：中科院這種德性 也是醉了。