Handler vs Timer
在我們Android開發過程中，經常需要執行一些短周期的定時任務，這時候有兩個選擇Timer或者Handler。然而個人認為：Handler在多個方面比Timer更為優秀，更推薦使用。
一.易用性
1. 可重復執行
- Handler可以重復執行某個任務。
- Timer若在某個任務執行/取消之后，再次執行則會拋出一個IllegalStateException異常。為了避免這個異常，需要重新創建一個Timer對象。
2. 周期可調整
若想要執行一個越來越快的定時任務，Handler可以做到，而Timer則消耗較大。
- Handler
private Handler handler = new Handler();
int mDelayTime = 1000;
private Runnable runnable = new Runnable() {
public void run() {
update();
if （mDelayTime > 0） {
handler.postDelayed(this,mDelayTime);
mDelayTime -= 100;
}
}
};
handler.postDelayed(runnable,1000);
如以上例子，就可以實現對周期的動態調整。
- Timer的scheduleAtFixedRate(TimerTask task, long delay, long period)只能執行固定周期的任務，所以不可以動態地調整周期。若想要動態調整，則需要在執行玩一個定時器任務后，再啟動一個新的任務時設置新的時間。
3. UI界面更新
- Handler：在創建的時候可以指定所在的線程，一般在Activity中構建的，即主線程上，所以可以在回調方法中很方便的更新界面。
- Timer：異步回調，所以必須借助Handler去更新界面，不方便。
既然都得用Handler去更新界面了，為何不如把定時的功能也交給Handler去做呢？
二.內存占比
Timer比Handler更占內存。
接下來的Demo例子通過兩種方法循環地打印日志，然后通過MAT插件來查看這兩個類所需要調用的對象所產生的占比。
int mCount = 0;
private void startTimer() {
Timer timer = new Timer();
timer.schedule(new TimerTask() {
@Override
public void run() {
Log.i("JKL", "" + mCount);
mCount++;
}
}, 0, 200);
}
private void startHandler() {
final Handler mHandler = new Handler();
mHandler.post(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Log.i("JKL", "" + mCount);
mCount++;
mHandler.postDelayed(this, 200);
}
});
}
可以通過創建一個新的Android工程，在onCreate方法中調用以上startTimer或startHandler任意一個方法來測試。
以下是MAT的測試結果。
Timer相關對象的內存占比
共有5個對象，占用1192B。
Handler相關對象的內存占比
我們可以看到上面有2個Handler，這時候你是否會疑惑呢？其實一個是我們生成的Handler，另外一個是Activity默認生成的，存在於ViewRootImp中，這涉及到ViewTree的知識，此處不便展開。
不過我們可以知道，我們自己構建的Handler，最多也就只占64B。
在使用Handler的時候，還需要用到Runnable，不過也只占了16B。
所以，使用Handler的方式來作為定時器，最多也就是80B。
以上可以得出結論，相比起Timer方式的定時器占用1192B，Handler的方式占用資源會小很多，只有1/60。
所以Handler的方式比較節省內存。
寫到這里，想到一個點，Timer是創建一個線程去計數的，而Handler是在默認主線程運行的。假若Handler也用一個異步線程去運行，會不會耗很多資源呢？
以下是測試代碼：
private void startHandler() {
HandlerThread thread = new HandlerThread("Test");
thread.start();
final Handler mHandler = new Handler(thread.getLooper());
mHandler.post(new Runnable() {
@Override
public void run() {
Log.i("JKL", "" + mCount);
mCount++;
mHandler.postDelayed(this, 200);
}
});
}
以上用一個HandlerThread來啟動一個新的線程。再看看內存占比：
可以看到HandlerThread也只是占了96B的內存。
綜上所述，Handler內存占比低！而且低了不少。
無論從易用性還是內存占比出發，Handler更勝一籌.