一、OSPF ProcessID本地有效
首先明確一下，OSPF ProcessID，范圍為1-65535，用於在路由器本地標識OSPF進程。
看上圖，R1使用進程號10創建了一個OSPF進程，同時宣告了自己的直連接口；而R2使用進程號20創建了一個OSPF進程，同時也宣告了自己的直連接口。雖然這兩個進程號不一樣，但是我們說，OSPF進程號只是本地有效，這句話的意思是，對於R1而言，它並不關心它的直連OSPF鄰居-R2使用的是什么OSPF進程號，10也號，20也罷，這就有點像“自己的事自己知道” - 本地有效。
當然，在實際的部署中，我們還是特別建議全網使用一樣的進程號（雖然你可以試着在每台路由器上使用不同的進程號，這當然不影響網絡的運行，但是……你特么不會真這么干吧？）
二、一台路由器可創建多個OSPF進程，使用OSPF ProcessID進行區分，不同的進程相互獨立
我們再看下圖，
這個圖很有意思，在R2上，常規的做法是，用一個進程號創建一個OSPF進程，同時將自己的兩個直連接口宣告進這個OSPF進程，但是為了講解OSPF進程ID的本地意義，我這里在R2上使用兩個OSPF ProcessID創建了兩個OSPF進程，並且分別宣告了R2的直連接口，換句話說，R2使用OSPF進程20與R1建立鄰居關系，使用OSPF進程30與R3建立OSPF鄰居關系。
如此一來，R2在本地就有了兩個OSPF進程，使用ProcessID 20及30進行區分，這就是進程號的本地意義。
那么這兩個進程，都會各自從其鄰居R1和R2學習到OSPF路由，但是值得強調的是：
- 這兩個OSPF進程相互獨立，換而言之，R2通過OSPF進程20從R1學習到的OSPF路由（嚴格的說，應該是LSA），例如1.1.1.0/24，默認不會直接更新給R3（這是因為在R2，這兩個OSPF進程互相獨立互相隔離），當然，從R3更新過來的OSPF路由，R2雖然自己能學習到，但是，照樣不會傳遞給R1，這就好像，這兩個進程，雖然都在R2上，但是有那么點隔閡，世界上最遙遠的距離，莫過於此啊。
- 再者，R2這兩個OSPF進程雖然說彼此隔離，但是都可以為R2自身貢獻路由，例如如果R1更新過來一條路由1.1.1.0，R3更新過來一條3.3.3.0，那么在R2的全局路由表里都是能看到這兩條路由的。而且我們上面說了，這兩條路由，不會互相灌進對方的OSPF進程（造成的直接結果是R1沒有R3的路由，R3沒有R1的路由），除非 -- 對了，路由重發布 你懂的
- 上面說了，這兩個進程都可以為R2的全局路由表貢獻路由條目，但是有一點要注意，如果R1及R3都向R2來更新，同一條OSPF的路由呢？R2將會優選誰？ 回憶一下我們在單一進程的情況，R2會根據COST來選，如果等價，R2會對這兩條路由進行負載均衡對吧？但是這里不一樣了，在這個環境中，R2會以“先到先得”的原則，誰的路由先過來，我就優選誰，所以跑的快還是能搶到妹紙的。
三，總結
- OSPF ProcessID只是本地有效，用來在本地區分不同的OSPF進程
- 雖然OSPF ProcessID本地有效，但是我們仍然建議，除非有特殊需求，否則全網使用一致的OSPF進程ID，這將方便網絡管理和維護
- 什么情況下需要用到多OSPF進程呢？這個問題可就大了，一般而言，一台路由器創建一個OSPF進程，可以實現網絡的需求，但是在一些特殊的、復雜的環境當中，單一的OSPF進程可能無法滿足要求，因此在一台路由器上創建多個OSPF進程，這樣一來的直接好處是，這台路由器從原先的屌絲角色--OSPF interArea Router，華麗麗的變成了一台ASBR，它可以在進程之間重發布、可以過濾路由或LSA、可以操控路由、可以做基於route-map的策略、可以做路由匯總等等。