注：本文參考了http://blog.csdn.net/mylinx/article/details/6873253及書籍《征服C指針》（[日]前橋和彌著）。
NULL、'\0'和0的值是一樣的，都是0，不過它們的表現形式不一樣：
1. NULL: 即空指針，不過在C和C++中並不一樣。在VS 2013的庫文件string.h中可以看到如果定義。
1 /* Define NULL pointer value */ 2 #ifndef NULL 3 #ifdef __cplusplus 4 #define NULL 0 5 #else /* __cplusplus */ 6 #define NULL ((void *)0) 7 #endif /* __cplusplus */ 8 #endif /* NULL */
可以看出，在C中，NULL表示的是指向0的指針，而在C++中，NULL就直接跟0一樣了。但有一點值得注意的是：在C語言中，“當常量0處於應該作為指針使用的上下文中時，它就作為空指針使用”（《征服C指針》）。例如，下邊的指針定義和初始化是沒問題的（即沒警告也沒報錯）：
int * p = 0; /* C language */
但如果定義成如下的樣子呢？
int * p = 3; /* C language */
很明顯，這樣子做是有問題的。這一句可以編譯通過，但在VS 2013中有這樣的警告：“warning C4047: “初始化”:“int *”與“int”的間接級別不同”。
我又試了一下這一句在C++中的情況，VS 2013就直接報錯了：“ ‘int’ 類型的值不能用於初始化 ‘int *’ 類型的實體”。
因此，為了防止混淆，在C/C++中，當要將一個指針賦值為空指針的時候，都應該將它賦為NULL，而不是0。
2. ‘\0’：‘\0’是一個“空字符”常量，它表示一個字符串的結束，它的ASCII碼值為0。注意它與空格' '（ASCII碼值為32）及'0'（ASCII碼值為48）不一樣的。
在《征服C指針》中，作者還提到了一種錯誤的程序寫法：使用NULL來結束字符串。例如下邊的程序就是有問題的：
char str[4] = { '1', '2', '3', NULL }; /* C language */
在VS 2013中，會的這樣的警告：“warning C4047: “初始化”:“char”與“void *”的間接級別不同”。而在C++中，這一句是沒有問題的。
還有一點值得注意，如下的程序在C/C++中都是沒有問題的：
char str[4] = { '1', '2', '3', 0 }; / C/C++ language */
但為了防止混淆，在C/C++中，當要給一個字符串添加結束標志時，都應該用‘\0’而不是NULL或0。
綜上所述，當我們要置一個指針為空時，應該用NULL，當我們要給一個字符串添加結束標志時，應該用‘\0’。