- 好久木有寫博客了，這么日子以來忙忙碌碌的，也沒大有時間潛心學習和梳理。最近剛好接手一個3D顯示的活，雖然還沒怎么弄明白，但是也看過一些方案，走了一些彎路，經過一些淺顯的了解（3D Display這里面水太深），說說我個人的看法吧。
1.目標
項目的主要工作是能夠接受從核心模塊得來的數據（已經對原始的工程數據進行處理，包括進行坐標轉化、歸一化等）並將點雲數據進行展示，核心是通過C++寫的，然后我負責的外圍，沒有硬性的語言要求。
2.方案
我覺得應該想辦法使用C#來實現這個顯示展示問題。經過簡單的尋找，大體比較靠譜的有這么些：
- XNA/MONOGAME
- Silverlight
- SharpGL/SharpDX/OpenTK
- WPF
首先從本質上來說，3D顯示到底層都是調用DirectX或者OpenGL（不考慮軟件加速），上面的這些只是對他們包裝的層次不同而已。接下來看看應用場景：
XNA/MONOGAME: 提供了一個較完整的渲染管線，操作3D模型很容易，比較適合於3D的游戲的開發，然后還有一點就是我做這個開發的時候，沒看見鼠標在哪，難道不支持？值得關注的是，據我所知，XNA不支持WINFORM/WPF控件！（學了一點而已，不深入）
Silverlight：作為一個客戶端的程序運行，適用於構建RIA程序（P.S. 雖然小光醬已經不是微軟的開發方向了…），核心3D顯示功能是基於XNA的，就是繼承結構不一樣而已，值得一說的是，這個可以實現運用普通的WPF控件實現對3D圖形的控制。
SharpGL/SharpDX/OpenTK：這些都是對底層DirectX或者OpenGL的.NET封裝，肯定是可以實現所需要的功能的，不過由於是對底層的封裝，使用起來較XNA還是有些難度。
WPF：顯示是基於DirectX的，內建支持3D功能的展示，操作方式和xna有一些不同，不過支持原生的WPF控件。
3.小結
從上面的簡單對比，可以發現，如果有時間的話，通過SharpGL這一類方法會比較適合於從底層開始開發，通過WPF會比較適合於我的應用場景；由於XNA與Silverlight不再受微軟力推，最好也暫停一下，觀望觀望（當然從學習的角度來說，學了就是自己的，融會貫通，不會白學）。
由於最初沒有做一個橫向的對比，我直接用的XNA進行的開發。結果，手下人折騰了半天，告訴我搞不出來，回頭還要重做，耽誤了很多時間，以后動手之前還是需要先動腦，應引以為戒。
P.S. 微軟的開發者中心http://msdn.microsoft.com/library/windows/desktop/dn614993.aspx上對開發技術做了對比，做graphics-rich程序，微軟還是推薦用C++