在JavaScript中什么時候使用==是正確的？

在JavaScript中什么情況下使用==是正確的？簡而言之：沒有。這篇文章來看五種情況下總是使用===，並且解釋為什么不用==。

JavaScript有兩種操作符用來比較兩個值是否相等 [1]：

• 嚴格相等 === 僅考慮相同類型的值是否相等。
• “正常”（或非嚴格）相等操作符 == 在比較之前，嘗試為不同類型的值進行轉換，然后類似嚴格相等。

給JavaScript初學者的建議是完全忘掉 == ，並且總是使用 ===。事實證明，后者是更符合常規的。有五種案例，表面看起來可以不遵從規則，但真的不是這樣。從現在開始，我使用下面的規則：

意圖清晰的代碼勝過更簡潔的代碼。

記住：你的代碼僅寫一次，但被閱讀很多次——盡可能保證對閱讀者友好。

例1：你清楚自己在比較什么

例如，使用typeof操作符[2],你能確保結果是字符串。然后可以放心使用 ==，因為我們確定不會在發生類型轉換。

if (typeof x == "function") {
        ...
}

然而，有兩個反對這樣做的原因：

• 一致性：使用==對一致性沒有任何好處，那么為什么不避免使用呢？
• 簡單和性能：一般來說，=== 是最簡單的操作符，因為它不進行類型轉換。JavaScript引擎的性能參差不齊[3]，但在大部分瀏覽器中 === 比 == 速度更快。

例2：與undefined和null做比較

當使用 == 時，undefined和null在結果上等價——他們彼此相等，互相相等，但沒有意義（包括JavaScript中的能被轉換為false的值）：

    > null == null
    true
    > undefined == null
    true
    > false == null
    false
    > 0 == null
    false

因此，下面的if語句檢測的是null或undefined。

    if (x == null) {
        ...
    }

然而，這是否出於簡潔性考慮，意圖並不清晰：如果你同時也檢測undefined，那么你可以這樣寫。然而，如果JavaScript初學者讀到你的代碼，他們可能認為你僅僅檢測null。如果高手讀到你的代碼，他們可能認為你寫錯了，並且應該寫成 ===。

    if (x === undefined || x === null) {
        ...
    }

如果你有點懶的話，上面的代碼能被精簡為：

    if (!x) {
        ...
    }

和上面一樣的警告：這條件成立，如果x有否定類型的值。

    undefined
    null
    false
    0
    ""

例3：比較字符串和數字

場景：你正工作在用戶界面代碼或編碼處理服務器端參數。你可能會把數字編碼為字符串。如果x是一個字符串，你可以像下面這樣比較：

    if (x == 123) {
        ...
    }

但問什么不告訴其他閱讀你代碼的人，如果x不是數字，它將被轉換為數字？

    if (Number(x) === 123) {
        ...
    }

例4：比較對象和原始值

使用 == 時你可以將一個原始值和其他原始值或包裝類型 [4]實例做比較：

    > function isAbc(x) { return x == "abc" }
    > isAbc("abc")
    true
    > isAbc(new String("abc"))
    true

而使用 === 時，你不能這樣做：

    > new String("abc") === "abc"
    false

 左邊是一個對象而右邊是原始值。因為他們類型不同所以不嚴格相等。然而，你同樣需要向閱讀你代碼的人解釋清楚你的意圖。下面是表達式：

 x == "abc"

你的目的是什么？

• 你真的想讓一個包裝字符串和右邊的字符串作比較嗎？這似乎不太可能，但如果確實是這樣，你應該小心翼翼並給出文檔記錄。
• 你想將x轉換為字符串？那應該寫的更明確
  

  String(x) === "abc"

• 你想提取包裝變量的原始值？那你應該考慮下面的寫法
  

   x.valueOf() === "abc"

例5：JavaScript是靈活的語言——我的代碼也應該這樣

理由是這樣的：我想我的代碼像JavaScript一樣靈活。== 操作符幫我實現這一目的。例如JavaScript的靈活體現在它自動轉換值類型：

    > "abc" + false
    'abcfalse'
    > 3 + true
    4
    > +"73"
    73

有幾個理由反駁上述假說：

• 即使會自動轉換但並不總是按你需要的方式轉換。例如：

•     > !"false"
      false
      > 7 + "3"
      '73'
      > Number("")
      0

• 非嚴格相等的轉換規則非常復雜：

      > 2 == false
      false
      > 2 == true
      false
      > Boolean(2)
      true

• 顯示轉化加上嚴格相等的代碼更具描述性。比較：靈活的非嚴格相等。

  function is123Implicit(x) {
          return x == 123;
      }
      > is123Implicit(123)
      true
      > is123Implicit(new Number(123))
      true
      > is123Implicit("123")
      true

  替代方案：靈活的顯式轉換和嚴格相等。

  function is123Explicit(x) {
          x = Number(x);
          return x === 123;
      }
      > is123Explicit(123)
      true
      > is123Explicit(new Number(123))
      true
      > is123Explicit("123")
      true

   

• 有人說您的代碼缺少靈活性？可以說JavaScript的默認靈活性利大於弊（對於學習難度而言）。寫防御型的代碼更容易暴漏Bug。is123Explicit() 的防御型版本看起來像下面這樣：

  function is123Defensive(x) {
          if (typeof x !== "number") {
              throw new TypeError("Not a number: "+x);
          }
          return x === 123;
      }

  如果你想給函數傳遞任何非原始數字值，你必須先進行類型轉換。

結論

我希望我讓你確信堅持簡單的規則——”不用 ==“的意義，不只是對新手。在你的代碼中魔法越少，通常意味着越容易理解。

相關閱讀

1. Equality in JavaScript: === versus ==
2. Improving the JavaScript typeof operator
3. jsPerf: == versus ===
4. JavaScript values: not everything is an object

相關閱讀

• 我希望我知道的七個JavaScript技巧
• 僅100行的JavaScript DOM操作類庫
• 每一個JavaScript開發者應該了解的浮點知識
• 揭秘javascript中謎一樣的this

注

英文：http://www.2ality.com/2011/12/strict-equality-exemptions.html

Q群推薦

CSS家園 188275051，Web開發者（前后端）的天堂，歡迎有興趣的同學加入

GitHub家園 225932282，Git/GitHub愛好者的天堂，歡迎有興趣的同學加入

碼農之家 203145707，碼農們的天堂，歡迎有興趣的同學加入