String屬於“假引用類型”，代碼為證（一個String引發的血案...）

一直以為String是引用類型，今天寫了個淺拷貝的測試，發現String有基本類型的特征。

class A{
    public int a = 555;
}
class User implements Cloneable{
    public String str = "aaa";//這個屬於假引用類型
    public int a = 111;
    public A cls =new A();
    
    public void print(){
        System.out.println(str+a+cls.a);
    }
    
    @Override
    protected Object clone() {
        // TODO Auto-generated method stub
        try {
            return super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            // TODO Auto-generated catch block
            e.printStackTrace();
        }
        return null;
    }
}

public class TestClone {
    
    public static void main(String args[]){
        User u = new User();
        
        User uclone = (User) u.clone();
        uclone.str = "bbb";
        uclone.a = 222;
        uclone.cls.a = 666;
        
        
        u.print();
        uclone.print();
    }

}

print結果：

aaa111666
bbb222666

如果String是引用類型，那么對象u打印的結果就應該是aaa222666.而實際上str的內容並未因為uclone的修改而修改，說明他們指向的是不同的地址，那么str具有基本類型（8種：int long char float byte double boolean short）的特征。可是按照說法，它是一個類，應該是引用類，可為什么具有基本類型的特征呢？在這里求教java同仁，小菜求解。（開始我以我String是實現Cloneable接口的，從而修改它不會引起其他對象的變化，但String確實是沒有實現Cloneable，這我就不解了。）

 

ps：雖然不懂為什么，但一定會figure it out的。但在記憶的時候，要記住String是引用類型的特例。

 

最后問下：是什么原因造成了String的這種特殊性？或者說我們自己可以自定義一個像String這樣的類嗎？