【提示】
1. 閱讀文本前希望您具備如下知識：了解單元測試，了解Dynamic，熟悉泛型（協變與逆變）和Lambda，熟悉.NET Framework提供的
Action與Func委托。
2.如果您對單元測試無興趣請止步。
3.本文將使用一些我自己的測試公共代碼，位於 https://idletest.codeplex.com/，此處亦非常歡迎來訪。
4.關於本人之前單元測試的文章可參閱
《VS2012 單元測試之泛型類（Generics Unit Test）》、
《VS2012 Unit Test —— 我對接口進行單元測試使用的技巧》
【修改IdleTest】
為了適應本次單元測試的編碼，對IdleTest進行了一些更新，本文只描述更新部分，具體源碼請移步https://idletest.codeplex.com/。
1.重構TestCommon類的ArrayEqual方法，變成了
#region Equal /// <summary> /// 判斷兩個數組項相等（順序必須一致）,對數組項使用"Equal方法"校驗， /// 如果非CTS類型（即自定義），則應在使用本方法前對Equal方法進行重載 /// </summary> public static bool ArrayEqual(Array array1, Array array2) { bool isCountEqual = CollectionCountEqual(array1, array2); if (!isCountEqual || array1 == null || array2 == null) { return isCountEqual; } for (int i = 0; i < array1.Length; i++) { if (!object.Equals(array1.GetValue(i), array2.GetValue(i))) { return false; } } return true; } /// <summary> /// 判斷兩個集合項相等（順序必須一致）,對集合項使用"Equal方法"校驗， /// 如果非CTS類型（即自定義），則應在使用本方法前對Equal方法進行重載 /// </summary> public static bool ListEqual(IList list1, IList list2) { bool isCountEqual = CollectionCountEqual(list1, list1); if (!isCountEqual || list1 == null || list2 == null) { return isCountEqual; } for (int i = 0; i < list1.Count; i++) { if (!object.Equals(list1[i], list2[i])) { return false; } } return true; } /// <summary> /// 判斷兩個集合項相等（順序必須一致）,對集合項使用"Equal方法"校驗， /// 如果非CTS類型（即自定義），則應在使用本方法前對Equal方法進行重載 /// </summary> public static bool CollectionEqual(object collection1, object collection2) { if (collection1 == null && collection2 == null) { return true; } if (collection1 is Array && collection2 is Array) { return ArrayEqual(collection1 as Array, collection2 as Array); } if (collection1 is IList && collection2 is IList) { return ListEqual(collection1 as IList, collection2 as IList); } return false; } /// <summary> /// 驗證兩個集合的長度是否一致 /// </summary> /// <param name="collection1">要判斷的集合1</param> /// <param name="collection2">要判斷的集合2</param> /// <returns>長度相等（兩個集合為null或者長度為0以及一個為null另一個長度為0均認為相等） /// 返回true，否則返回false</returns> public static bool CollectionCountEqual(ICollection collection1, ICollection collection2) { if ((collection1 == null || collection1.Count < 1) && (collection2 == null || collection2.Count < 1)) { return true; } else if ((collection1 == null || collection1.Count < 1) || (collection2 == null || collection2.Count < 1)) { return false; } return collection1.Count == collection2.Count; } #endregion
2. AssertCommon類新增方法如下
/// <summary> /// 斷言為Empty /// </summary> /// <typeparam name="TParameter1">方法參數類型1</typeparam> /// <typeparam name="TParameter2">方法參數類型2</typeparam> /// <typeparam name="TReturn">方法返回類型</typeparam> /// <param name="action">調用的方法</param> /// <param name="args1">需斷言的參數集1</param> /// <param name="args2">需斷言的參數集2</param> /// <param name="funcs">測試的方法集合</param> /// <param name="assertNull">是否斷言為空</param> public static void AssertEmpty<TParameter1, TParameter2, TReturn>( TParameter1[] args1, TParameter2[] args2, bool assertEmpty = true, params Func<TParameter1, TParameter2, TReturn>[] funcs) { AssertHandle<TParameter1, TParameter2, TReturn>((TReturn actual) => { AssertEmpty<TReturn>(actual, assertEmpty); }, args1, args2, funcs); }
【入正題】
如標題所說，我現在有如下無返回值以及使用Action和Func作為參數的幾個方法
public class UtilityCommon { #region Foreach Handle /// <summary> /// 進行遍歷 /// </summary> /// <typeparam name="T">類型</typeparam> /// <param name="array">遍歷的集合</param> /// <param name="action">遍歷到每一項執行的方法</param> /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循環的方法(action執行前)</param> /// <param name="breakAfterFunc">跳出循環的方法(action執行后)</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action, Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc) { if (array == null || action == null) { return; } foreach (T item in array) { if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(item)) { break; } action(item); if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(item)) { break; } } } /// <summary> /// 進行遍歷 /// </summary> /// <typeparam name="T">類型</typeparam> /// <param name="array">遍歷的集合</param> /// <param name="action">遍歷到每一項執行的方法</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable<T> array, Action<T> action) { ForeachHandle<T>(array, action, null, null); } /// <summary> /// 進行遍歷,如果迭代器中的項不為T類型，則跳過不執行操作（action） /// </summary> /// <typeparam name="T">類型</typeparam> /// <param name="array">遍歷的集合</param> /// <param name="action">遍歷到每一項執行的方法</param> /// <param name="breakBeforeFunc">跳出循環的方法(action執行前)</param> /// <param name="breakAfterFunc">跳出循環的方法(action執行后)</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action, Func<T, bool> breakBeforeFunc, Func<T, bool> breakAfterFunc) { if (array == null || action == null) { return; } foreach (var item in array) { if (item is T) { T t = (T)item; if (breakBeforeFunc != null && breakBeforeFunc(t)) { break; } action(t); if (breakAfterFunc != null && breakAfterFunc(t)) { break; } } } } /// <summary> /// 進行遍歷,如果迭代器中的項不為T類型，則不執行操作（action） /// </summary> /// <typeparam name="T">類型</typeparam> /// <param name="array">遍歷的集合</param> /// <param name="action">遍歷到每一項執行的方法</param> public static void ForeachHandle<T>(IEnumerable array, Action<T> action) { ForeachHandle<T>(array, action, null, null); } #endregion }
這正體現着單元測試中三個難點：
（1）void返回類型。由於沒有返回值，所以只能模擬方法內部操作的需求進行測試。作為無返回值的方法，其肯定改變了外部的一些信息，否則該方法基本上沒有意義，這就使得其具有可測試性。比如下面的代碼，將方法對外界的影響轉變成了對“arrayActual”這個變量的影響，使用該方式需要注意閉包產生影響。
（2）以委托對象作為參數，由於調用的委托未知，故而對其做單元測試很難完全做到客觀上絕對的100%覆蓋率，盡管用VS運行覆蓋率分析時達到了100%。這個大家可以看我的代碼找到未覆蓋的模塊，很容易看出來的，呵呵，不是我預留，而是我遵從VS的覆蓋分析結果就懶得去改罷了。
（3）方法有重載時，消除重復測試代碼。我的做法一般是把所有的重載測試代碼的數據構造提煉成一個方法，然后在各測試中以實際調用的方法作為參數傳入，能做到這步田地真的非常感謝dynamic。
具體關於我對以上三點的做法，請看如下測試代碼
[TestClass()] public class UtilityCommonTest { /// <summary> ///ForeachHandle 的測試 ///</summary> public void ForeachHandleTestHelper(dynamic actionTest, bool hasBreakBefore = false, bool hasBreakAfter = false) { bool notBreak = !hasBreakAfter && !hasBreakBefore; IEnumerable<int> array = new int[] { 1, 2, 3, 4, 5 }; List<int> arrayActual = new List<int>(); Action<int> action = p => arrayActual.Add(p); Func<int, bool> breakBeforeFunc = null; // TODO: 初始化為適當的值 Func<int, bool> breakAfterFunc = null; // TODO: 初始化為適當的值 //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); if (notBreak) { actionTest(array, action); } else { actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); } AssertCommon.AssertEqual(array, arrayActual); //************************************************************************************* arrayActual = new List<int>(); AssertCommon.AssertEmpty<IEnumerable<int>, List<int>, List<int>>( new IEnumerable<int>[] { null, new int[] { }, new List<int>() }, new List<int>[] { arrayActual }, true, (pIn1, pIn2) => { //UtilityCommon.ForeachHandle<int>(pIn1, p => pIn2.Add(p)); if (notBreak) actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p))); else actionTest(pIn1, new Action<int>(p => pIn2.Add(p)), breakBeforeFunc, breakAfterFunc); return pIn2; }); if (notBreak) return; //************************************************************************************* // If Has Break Function breakBeforeFunc = p => p > 4; breakAfterFunc = p => p > 3; arrayActual = new List<int>(); actionTest(array, action, breakBeforeFunc, null); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); actionTest(array, action, null, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3, 4 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); breakBeforeFunc = p => p > 3; actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1, 2, 3 }, arrayActual); arrayActual = new List<int>(); breakAfterFunc = p => p > 1; actionTest(array, action, breakBeforeFunc, breakAfterFunc); AssertCommon.AssertEqual<IList>(new int[] { 1 }, arrayActual); } [TestMethod()] public void ForeachHandleTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>)); } [TestMethod()] public void ForeachHandleGenericTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>>(UtilityCommon.ForeachHandle<int>)); } [TestMethod()] public void ForeachHandleHasBreakTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>( UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true); } [TestMethod()] public void ForeachHandleGenericHasBreakTest() { ForeachHandleTestHelper(new Action<IEnumerable<int>, Action<int>, Func<int, bool>, Func<int, bool>>( UtilityCommon.ForeachHandle<int>), true, true); } }
運行通過測試后執行代碼覆蓋率分析，結果為100%，如圖中選中行所示
【后話】
本文代碼在IdleTest的位置如圖中選中的文件所示
能力有限文中不免有漏，還望各位前輩同仁后浪海涵並及時指正，不盡感激。我將會堅持寫關於單元測試的文章以及更新https://idletest.codeplex.com/，願與您攜手同進步。