（四）分析方法之三：歐亞對比（盤賠差異法）。
前文所提到的“開盤的幾個階段”，其實質是影響和制約了歐亞對比分析方法。因此，我們把“開盤的幾個階段”提前釋義，目的很明確，就是要讓大家在接觸歐亞對比分析法之前，能更深入地了解歐亞對比分析法存在的意義。
歐亞對比分析法，即秦俑自創的“盤賠差異法”。這套方法，目前在國內被很多朋友轉載、學習和掌握。當然，秦俑感謝各位的厚愛，也希望這套方法能幫助大家“與庄共舞”，在博采行業中實現收益。
要了解盤賠差異法，首先其核心就是要了解我們分析亞盤所需要的五個要素：
A、受注初盤指數。B、受注初盤亞盤。C、受注終盤指數。D、受注終盤亞盤。E、盤路過程。
為什么要了解這五個過程呢？首先，我們把博采公司開出的指數、亞盤、水位從開始到結束的漫長過程，認同為一個振動物體進行的，類似股票漲跌的振幅運動。振幅描述了物體振動幅度的大小和振動的強弱。
股票漲跌的過程中，有人賣出股票，有人買進股票，因此導致了股票產生振幅。但是，最終大眾對股票當日漲跌的評估，我們直觀地認為是最初的開盤價和最后的收盤價之間的差值。
對於股票是如此，那么對於博采中的盤路亦是如此，股票和博采本就是脈脈相通。因此，我們可以認為，盤路過程中的變化，只是閑家買進、賣出的自我調整，而對比賽賽果具有直觀預判功能的，卻是初盤和終盤。換言之，我們可以這樣認為：假設盤路是一條甩動的跳繩，那么不管這條怎樣甩動，甩動的幅度有多大，我們其實只需把握頭和尾兩個點即可。這就是初盤和終盤在“盤賠差異法”中的作用。
那么，盤賠差異法的原理是什么呢？為什么要把指數運用進亞盤分析的方法當中呢？——盤賠差異法的定義：通過歐洲指數與亞洲盤之間的換算，形成賠付對比。根據其賠付對比的差異化表現，來尋求博采公司對比賽賽果的認識。
正因為這種方法需要將歐洲指數轉換為亞洲盤，因此，我們實際分析過程中，必不可少的要接觸到歐洲指數。
在了解了上述問題后，下節我們開始探討盤賠差異法的實際分析原理。
（四）分析方法之三：歐亞對比（盤賠差異法）。
在博采思維里，看盤的方法有初、中、高級之分。其一是線式方法，這是最初級的方法。所謂線式方法，就是抓初參、抓受注、抓臨場三點為一線，根據這三點時段亞盤的表現，以及亞盤臨場時的表現，決定亞盤的上下取向。其二是面式方法，這是中級的方法。所謂的面式方法，就是跟蹤某一個公司盤路從開盤到臨場的變化表現，配合其他亞盤、指數公司的具體表現，進行橫向或綜合對比，得出上下盤結論。此其前兩種也。當然還有點式方法，就是根據亞盤臨場的表現來取盤，這種方法顯然不可取。
而盤賠差異法，則是一種立體方法，外界稱為“歐亞對比”。由於亞盤是由指數衍生而來的，自然有其符合指數變動的一面。當指數和亞盤進行橫向聯系，而亞盤的變化成為縱向支撐時，這個數據就變得比較立體，也更切合亞盤的本身。正如幾何是由點到線再到平面最后到立體一樣，這應該是亞盤分析的最高境界。
看盤，精髓就是方法。盤賠差異法首要的一點是：必須懂得指數轉換亞盤的心算口訣，而不是精算表。精算表幾乎是以半球盤為支撐的，而心算口訣則是以平手盤為支撐的。在實際戰例中，指數為3.0以上的平手盤是很少見的，因此，我們采取心算的換算口訣。（注：前文已明晰的提供了所有心算口訣）
盤賠差異法的具體分析方式：
1、幾點涵義。
（1）前提：盤型審核——通過盤型審核，確定亞盤的開大或開小。若開大，則直接認定下盤受熱；若開小，則直接認定上盤受熱。只有開得適合時，下面的幾個內容才適用。
（2）初盤：初盤通常用來觀察造熱方向，一般視初盤低水方為造熱方。
注：為了讓分析更加簡單，這里的初盤不指初參盤，僅指受注初盤。當然，有初參盤可以使分析更為精確，但過程相對更復雜。
（3）初賠：初賠通常也用來觀察造熱方向，一般通過歐亞對比的方式尋找造熱方。實際亞盤比指數折合后的亞盤（以下簡稱折合亞盤）的水位更低的一方一般視為造熱方。
注：通過初盤、初賠的判斷，若兩者方向相同，則可直接確定受熱方向。若兩者方向不同，則通常取亞盤的低水方為受熱方。
（4）終盤、終賠：通過初盤與初賠的橫向比較，終盤與初盤的縱向比較，終賠與初賠的縱向比較，終盤與終賠的橫向比較，決定上下盤取向。
——這里包含四個概念，具體分析在下文中詳細講述。
a、初盤與初賠的橫向比較；b、終盤與初盤的縱向比較；c、終賠與初賠的縱向比較；d、終盤與終賠的橫向比較。
2、基本步驟。
（1）分析盤型，分析造熱方向。
（2）確定造熱是否成功。
（3）得出相關上下盤結論。
——換言之，其步驟為：
初盤——終盤
初盤——初賠
終盤——終賠
初賠——終賠
A、終盤與初盤的縱向比較，是用來分析造熱是否成功，若造熱方升盤、降水，即視為造熱成功，一般出非造熱一方。若造熱方升水、降盤，即視為造熱不成功，一般出造熱一方。
B、終盤與終賠的橫向比較，是用來分析庄稼是否降低賠付。
——若歐亞對比，即時的實際亞盤比折合亞盤的水位更低一些。如：實際亞盤是平/半低水，折合亞盤是平/半中低水；或者，實際亞盤是半球中高水，折合亞盤是半球高水，則視為庄稼在降低賠付，一般出降低賠付一方。
——若歐亞對比，即時的實際亞盤比折合亞盤的水位更高一些。如：實際亞盤是平/半高水，折合亞盤是平/半中高水；或者，實際亞盤是平/半中水，折合亞盤是平/半低水，則視為庄稼在增加賠付，一般出其對應的另一方。
——若歐亞對比，即時的實際亞盤與折合亞盤相比，差異很大。如：實際亞盤是平/半低水，折合亞盤是平/半高水；或者，實際亞盤是半球高水，折合亞盤是平/半中水。這個時候，要視乎盤型的大小來判斷，但一般情況下，都屬於盤賠不吻合，應該是造熱成功的表現，通常打出非造熱一方。
注一：上述分析中，A和B是作為獨立的個體，以靜態的方式分析的。但實際運作中，我們需要將二者有機的結合起來，融為一體進行共同的動態分析，意即將其看成一個立體的變化過程和變化行為。
注二：若A與B不一致，那么我們就須涉及到引入盤路進行分析，通常情況下，若終盤與初盤的縱向比較，與終盤和終賠的橫向比較的結果不一致，一般視后者為正確理解。
例一：最基本、最簡單的例子。指數不變，亞盤變。造熱不成功型。
瑞典(主)VS捷克
初賠：2.30 3.10 2.75
初盤：0.80 平手 1.05
終盤：1.05 平手/半球 0.80
見解：初賠支持平手低水或平/半滿水，實際初盤平手低水，造熱方向在上盤。臨場時，指數不變，實際盤平/半滿水，有明顯的阻上行為，且亞盤與指數非常吻合，造熱不成功，上盤大好。結果順利打出（2：1）。
例二：最基本、最簡單的例子。指數不變，亞盤變。造熱成功型。
比利時(主)VS希臘
初賠：2.25 3.15 2.80
初盤：1.00 平手/半球 0.85
終盤：1.025 平手/半球 0.825
見解：初賠支持平/半高水，實際初盤平半高水或中高水，造熱方向在下盤。臨場時，指數不變，實際盤平/半高水，有明顯的阻上行為，且亞盤與指數非常吻合，下盤造熱成功，上盤大好。結果上盤順利打出（2：0）。
例三：最常見的。指數、亞盤都變。以變換后的指數為基調進行研究。
意大利VS愛爾蘭(主)
初賠：2.50 3.00 2.60
終賠：2.40 3.00 2.70
初盤：0.85 平手 1.00
終盤：0.775 平手 1.075
見解：初賠支持平手中水，實際盤平手低水，造上盤。臨場時指數支持平手中低水，實際盤平手超低水。這里請注意，如果從初盤與終盤的對比來看上盤造熱成功，該出下盤。但請注意兩點，一是變了賠后，支持中低水，實際盤是超低水，水位恰好低一級，正是出上盤的表現。二是本身給出超低水，也很明顯在降低賠付。因此上盤順利打出，比分2：1。
3、幾點相關定義。
（1）低水方：上盤和下盤水位較低的一方，一般可理解為低水方為造熱方，也可理解為低水方為降低賠付方。
注：具體是造熱還是降低賠付，以盤型分析為准。
（2）誘上、誘下：庄稼通過一些變盤手法，而使閑家產生上盤或下盤形勢更好的想法。一般低水稱為誘。
（3）阻上、阻下：庄稼通過一些變盤手法，而使閑家產生上盤或下盤形勢不好的想法。一般高水稱為阻。
注意：中水既在誘又不阻。非常危險。
（4）換位思考：每個亞盤都有上盤和下盤，因人而異會有很多不同的想法。當你產生某一種想法時，一定要設想與你對立面的人的想法，並否定他。如果能否定，請肯定你的想法，如果不能否定，請對你的想法持懷疑態度，當然，不是叫你肯定別人的想法。
（5）足球是圓的：足球是踢出來的。盡管我們知道庄稼能分析出大部分的比賽結果，但論其精確度卻未必很高。意料之外的比賽很多，千萬不要因為某場比賽而否定了自己的看盤方法。更不要完全跟着庄稼的步子走。
4、分類模式。（目前總結出共12種模式，各種模式的相關案例請自行歸納總結）
（1）歐亞相當時，造熱成功型。
A、指數不變，亞盤不變。
B、指數不變，亞盤變。
C、指數變，臨場亞盤與初盤一致，不變。
D、指數變，亞盤變。
（2）歐亞相當時，造熱不成功型。
A、指數不變，亞盤不變。
B、指數不變，亞盤變。
C、指數變，臨場亞盤與初盤一致，不變。
D、指數變，亞盤變。
（3）歐亞不相當時，造熱成功型。
A、指數不變，亞盤不變。
B、指數不變，亞盤變。
C、指數變，臨場亞盤與初盤一致，不變。
D、指數變，亞盤變。
（4）歐亞不相當時，造熱不成功型。
A、指數不變，亞盤不變。
B、指數不變，亞盤變。
C、指數變，臨場亞盤與初盤一致，不變。
D、指數變，亞盤變。
（5）其他——（略）。
注：上述中的“歐亞相當”，是指指數折合后與亞洲盤的亞盤一致（僅限亞盤，與水位無關）。而“歐亞不相當”，是指指數折合后的亞盤與實際亞盤不一致，要么高一級或幾級，要么低一級或幾級。
綜述：我們可以把歐亞對比（盤賠差異法）的過程簡化成下面幾條。
1、對比賽的盤型和造熱可行性進行分析。
2、觀察初參歐亞對比，確認庄稼初步看好的一方（此條可略）。
3、觀察受注初盤的造熱方，並進行受注初盤的歐亞對比。
4、觀察受注中盤的賠付升降情況。
5、觀察從受注初盤到臨場盤的盤路變化情況，判斷造熱是否成功。
6、觀察臨場盤的歐亞對比情況，看盤賠是否吻合，如果不吻合，是實際亞盤的哪一方賠付偏高，確認上一條中所說的造熱是否成功。
7、如果一致，請根據大熱必死，在對比初參看好方向的基礎上得出相關結論。如果不一致，請盡量相信歐亞對比造熱分析的結果，從把控性上考慮，建議玩家放棄不一致的比賽。
（五）分析方法之四：選項排除。
前面分別介紹了四種常見的亞盤分析方法，本節繼續介紹最后的一種亞盤分析方法——選項排除法。
選項排除法，也是一種相對較為立體的分析方法。其方法是：通過指數對比的方式排除掉弱勢方勝賠和平賠之中的一個選項，再根據亞盤進行風險分析，確定上盤或者下盤的選擇。
這種方法的優點在於：
1、將指數的3選1變成了2選1。
2、將亞盤的2選1變成了（1+0.5）選1（排除了一個下盤選項）。
3、使指數和亞盤有機的聯系在了一起。
4、最后一步通過風險分析，將盤面的投注風險壓低到最小。
這種方法的特色在於：
1、雖然沒有使亞盤與指數通過互換的方式改變角色，形成統一戰線。但是，卻分別發揮了亞盤和指數的優點，使之成為一個整體，形成立體感。
2、將亞盤的上下盤分析全面細化，使指數分析變成了2選1，使亞盤分析變成了（1+0.5+0.5）選1。意即：假設一場球，通過指數排除了弱勢方的一個選項后（例如平局），那么亞盤分析就只剩下強勢方勝或者弱勢方勝兩個選項。而此時亞盤分析就比最初籠統的亞盤分析要更細化得多，當然答案也更明晰得多。
3、這種分析方法最大的特點是：區別於其它的分析方法，這種分析方法是從控制風險出發的，其目的是規避風險為前提。因此，在操作上，對於玩家而言，更為穩健，也更有說服力。
這種方法的缺點在於：一旦指數排除錯誤，則會滿盤皆輸。
因此，要運用這種方法，必須具備兩個條件：
A、對指數的運用相當純熟。
B、對指數的搭配有很高的敏銳度。
這里，我們介紹兩種選項排除的方法。
方法一：指數對比排除法。
既然是指數對比排除法，那么其首要的條件就是——通過指數對比，排除不可能產生的選項。由於玩家對博采公司的認識各有不同，因此，具體通過哪家公司進行排除則由玩家自行選擇。筆者推薦威廉、立博、澳門、BET365和SSP五家公司進行對比，其原因在於：
A、威廉、立博的指數較為穩定和靜態，變化頻率不大。
B、澳門由於是亞洲公司，指數較特別，容易與歐洲公司產生差異，發現問題。
C、BET365變化大，變化快，適宜對指數變化很敏感的玩家。
D、SSP的指數向來特別，也非常容易讓玩家發現差異。
指數對比排除法的具體分析步驟如下：
1、先通過指數對比，排除掉弱勢方兩個選項中不可能出現的一項。
2、再通過亞盤的風險分析，分析出盤面上兩項中可能性較小的一項。
3、然后通過盤型和熱度分析，辨別亞盤的深淺大小和后續運作空間。
4、最后通過亞盤分析，得出最后結論。
這里我們舉幾個例子進行說明。
例1：阿士東維拉 vs 雷丁 3：1
威廉希爾 1.57 3.50 5.00 變1.61 3.75 5.50
立博 1.61 3.25 5.00
bet 365 1.62 3.60 5.00 變1.57 3.80 6.50
澳門 1.55 3.55 5.60 變1.55 3.55 5.40
SSP(英國) 1.60 3.40 5.10
亞盤：半/一低水變一球高水
解析：
A、先排除弱勢方的一項，很顯然，威廉初賠3.5的平賠，而立博3.25的平賠，根據前面我們所提供的指數分析方法，平局可以排除。
B、再根據盤面來評判風險。維拉主場表現穩健，6勝1平4負勝率頗高，而雷丁目前為止3平7負，沒有贏過。如此情況下，買客勝顯然風險太大。
C、分析亞盤，半/一低水具有很強的上盤可操作性，贏2球才能贏全，在下盤狀態還不錯的情況下，上盤明顯具有很大優勢。
故：得出結論為上盤。
例2：查爾頓 vs 黑池 4：1
立博 1.72 3.20 4.33
澳門 1.72 3.30 4.33變1.73 3.30 4.25
威廉希爾 1.70 3.30 4.33
SSP(英國) 1.60 3.40 5.10 變1.63 3.40 4.90
bet 365 1.62 3.60 5.00 變1.95 3.20 3.35
亞盤：0.85 半球 0.95 變0.99 半球 0.810
解析：
A、查爾頓主場不佳，近期比賽4平1負，平局很多，如此，BET365初盤3.6的平賠顯然過高，同樣即使排除BET365，其他公司的平賠高至3.3也是不看好平局的表現，因此排除平局。
B、再根據盤面來分析風險。查爾頓主場5勝3平5負，勝率不足四成；黑池客場3勝4平6負，不敗率超過五成，加之查爾頓一個多月以來5輪不勝，由此看來，黑池有希望爆冷。
C、最后分析亞盤，查爾頓初盤給出半球低水，臨場升到半球高水造冷，從主隊勝率和客隊不敗率比較而言，半球顯然對查爾頓很看得起，再根據風險分析，如此，查爾頓打出希望非常大。
故：得出結論為上盤。
上述兩個例子是比較直接的例子，但由於分析中最重要一條是排除指數選項，所以指數分析相當重要，值得注意的是：
（1）如果兩隊歷史交鋒中，勝平負三項中很少打出，那么這一項所對應的指數是可以高開的。
（2）如果兩隊的成績對比，如果某一項很少打出，那么這一項所對應的指數也是可以高開的。
例3：拉素 vs 熱那亞 1：2
威廉希爾 1.83 3.00 4.00
澳門 1.83 3.10 4.18 變1.75 3.15 4.30
立博 1.83 3.00 4.00
SSP(英國) 1.80 3.10 4.20
bet 365 1.80 3.00 4.75 變1.83 3.25 4.75
亞盤：0.88 半球 0.97 變1.05 半球/一球 0.80
解析：
A、這場第一步就要排除指數，顯然這里平局過低，無法排除，那么客勝呢？照理來說，對於半球盤而言，4.00的客勝很高。但是由於主隊歷史交鋒3勝1平保持不敗，所以這里客勝是可以高開的，而4.00的客勝，顯然對於這樣一個歷史戰績來說，並不算高，因此客勝同樣不能排除。
B、分析本場盤面的風險，兩隊戰績相當，主隊主場勝率與客隊客場不敗率相差較大，客隊客場勝率與主隊主場不敗率相差也很大，平局最有可能。
C、從亞盤看，亞盤讓大，臨場降水升盤，盤賠不吻合，上盤熱度太大。
故：得出結論為下盤。
例4：都靈 vs 利禾奴 1：2
立博 1.90 2.87 4.00
威廉希爾 1.90 2.87 4.00
澳門 1.90 2.95 4.12變1.85 3.00 4.25
SSP(英國) 1.90 2.90 4.10變1.85 2.90 4.40
bet 365 2.00 2.88 4.00 變1.90 3.00 4.75
亞盤：0.95 半球 0.90 變0.98 半球 0.87
解析：
A、同樣第一步就排除指數，從初賠看，這場是不好排除平局的。那么排除客勝？同樣，1.9的指數搭配4.00的客勝實際不看好客勝的。但是主隊本季主場2勝5平1負，僅負尤文一場，而客隊的客場2勝2平4負，勝率太低，加之歷史交鋒3平1負，平局很多，壓低平局后，客勝當然是可以高開的，由此不能排除客勝。
B、分析本場盤面的風險，兩隊戰績相當，狀態相當，平局最有可能。
C、從亞盤、指數來看，既然平局最可能，那么升平賠顯然不看好平局打出。同時亞盤方面，盤賠不吻合，亞盤開大，因此上盤不好。
故：得出結論為下盤。
上述兩個例子則是解釋了前面提到的（1）、（2）兩種特殊情況，具體實際操作時，還需要玩家自己認真把握。
以上就是第一種方法——指數對比排除法，當然運用上頗考玩家的功力，但如果運用得當，則是非常優秀的看盤方法。
方法二：指數搭配排除法。
“指數搭配排除法”和“指數對比排除法”，在方法運用上有相似的地方，但在本質上卻有很大程度的不同。
從實際運用的過程中來看，“指數對比排除法”更注重指數細微的表相，通過指數與指數之間的相互對比進行排除。“指數搭配排除法”則更注重指數的整體性，通過指數的特定搭配，來進行排除。
指數搭配排除法，其含義是：運用指數組合的固有特性，對指數的搭配進行分析，從而確定排除項，再以此為基礎，聯系比賽亞盤進行分析，最終得出結論。
同樣的，我們依然選擇指數組合搭配較為穩定和主流的威廉、立博、澳門、BET365和SSP五家公司進行分析。具體分析方法和步驟如下：
1、先通過指數組合搭配的分析，排除掉指數中三個選項中不可能出現的一項。
2、再通過亞盤的風險分析，分析出盤面上兩項中可能性較小的一項。
3、然后通過盤型和熱度分析，辨別亞盤的深淺大小和后續運作空間。
4、最后通過亞盤分析，得出最后結論。
這里我們舉幾個例子進行說明。
例1：卡利亞里 vs 烏迪尼斯 0:1
bet 365 3.30 3.00 2.20 變3.00 3.00 2.50
SSP(英國) 3.00 2.90 2.30
威廉希爾 3.25 2.87 2.15
立博 3.00 3.00 2.20
澳門 3.20 2.90 2.22 變3.08 2.95 2.25
亞盤：0.80 受讓平手/半球 1.05 變1.00 平手 0.85
解析：
A、先排除指數中的任一項。根據意甲的規律，主隊不敗率很高。因此在指數搭配上，平賠一般應處於3.0以下，主勝相對而言不宜處於高位。很顯然，威廉初賠3.25的主勝賠，明顯否定主勝的存在。而立博3.00 3.00 2.20的指數組合，屬於指數的正常搭配，但給出這種搭配，以其2.2勝賠所帶來的組合形態來看，平局可以排除。
B、再根據盤面來評判風險。烏雞本賽季表現穩健，高居意甲第4，而卡利亞里以往的主場優勢盪然無存，目前1勝2平5負。但是烏雞客場僅3勝3平3負，勝率很低，同時卡利亞里在主場對陣烏迪內斯時，占有壓倒性的優勢，如此情況下，雖然客勝一定是第一選擇，但其實買客勝是具有風險的。
C、分析亞盤，初盤客讓平/半高水，在主隊歷史占絕對優勢的情況下，同時客隊客場勝率偏低的情況下，上盤具有很強的阻盤能力，上盤明顯具有很大優勢。
故：得出結論為上盤。
例2：車路士 vs 熱刺 2：0
bet 365 1.72 3.60 5.00 變1.73 3.40 5.50
SSP(英國) 1.55 3.70 5.00
立博 1.57 3.50 5.00
威廉希爾 1.66 3.30 4.50 變1.80 3.50 4.50
澳門 1.65 3.40 4.85 變1.70 3.50 4.30
亞盤：1.03 半球/一球 0.820 變1.10 半球/一球 0.75
解析：
A、先排除指數中的任一項。根據BET365指數1.72搭配的特點，其平賠不應該高過3.6，同樣SSP指數搭配上，1.55的主勝，其平賠也不應高過3.5，威廉1.66的指數搭配3.3的平賠表面合適，但實際上對平局的排除味道很濃，因為1.66完全可以搭配3.1或者3.2，最差也可以搭配3.25。很顯然，平局可以排除。
B、再根據盤面來評判風險。切爾西雖然傷停很多，但表現卻逐漸恢復，而熱刺向來客場羸弱。切爾西多場聯賽不敗，對陣熱刺的歷史占絕對優勢，買客勝風險太大。
C、分析亞盤，初盤客讓半/一高水，主隊歷史占絕對優勢，但贏得2球的次數相當少，同時客隊客場雖然不強，但1勝5平5負，不敗率很高，而主隊主場6勝4平，勝率一般，臨場半/一高水升滿水造上盤冷相，阻上成功。
故：得出結論為上盤。
例3：錫菲聯 VS 昆士柏流浪 2：1
bet 365 2.00 3.25 3.50 變2.15 3.20 2.90
SSP(英國) 1.95 3.20 3.45
澳門 2.05 3.20 3.17 變2.15 3.20 2.90
立博 2.00 3.20 3.20
威廉希爾 2.10 3.20 3.00
亞盤：0.820 平手/半球 0.98 變0.92 平手/半球 0.88
解析：
A、BET365的2.00搭配3.25，那么客勝可以搭配3.5，可以搭配3.8，也可以搭配3.25，取3.5，比較中立。澳門和SSP是正常搭配。但是立博的2.0搭配客勝3.2，平賠可以搭配3.1，也可以搭配3.2，還可以搭配3.3，取3.2，代表對平局的隱晦否定。威廉2.1 3.2 3.0搭配，對平局不感冒。由此排除平局。
B、再來分析風險。謝聯的主場本季戰績不佳，4勝5平4負，而昆士柏流浪的客場3勝5平5負，不敗率相當高。歷史交鋒謝聯無明顯優勢，因此，本場主客勝風險相當。
C、最后來分析亞盤，既然主客場風險相當，且兩隊戰績相當，那么主隊借主場讓平/半中水顯然合理，實際初盤主讓平/半低水，優勢較明顯，臨場上盤水位一路走高到中高水，下盤被造熱，上盤熱度不夠，因此上盤機會很大。
故：得出結論為上盤。
通過上述三個例子，我們基本可以了解“指數搭配排除法”的核心思想：通過指數自身的搭配來進行排除。
由於指數的組合和搭配問題涉及到玩家自身對指數的認識和理解深度，即：需要很豐富的博采經驗和對指數組合搭配的認識，才能不斷積累和順利運用，因此對於初學者而言，其運用難度較大。在這里，筆者僅作介紹，不做推廣。至於指數組合和搭配問題，筆者將在本教程的補充版里進行詳細說明。
言及於此，筆者已將市場上較流行的亞盤、指數分析方法分別進行了詳細的闡述。方法很多樣，但“貴精不貴多”，玩家可根據自身的特點，選擇最適合自己的分析方法進行運用，不一定需要多樣化，只要夠專注，更深入，相信即使只用一種方法，也能取得理想的博采效果。