常見存儲過程分頁PK賽——簡單測試分析常見存儲過程分頁速度

數據的分頁是我們再熟悉不過的功能了，各種各樣的分頁方式層出不窮。今天我把一些常見的存儲過程分頁列出來，再簡單地測一下性能，算是對知識的總結，也是對您好想法的拋鑽引玉。廢話不多說，開始吧~~

1.首先建立一張測試表

--創建測試表
SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
CREATE TABLE [dbo].[testTable](
    [id] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [testDate] [datetime] NOT NULL CONSTRAINT [DF_testTable_testDate]  DEFAULT (getdate()),
    [name] [nvarchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NOT NULL,
    [description] [nchar](50) COLLATE Chinese_PRC_CI_AS NOT NULL,
    [orderColum] [float] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_testTable] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [id] ASC
)WITH (IGNORE_DUP_KEY = OFF) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]

2.循環插入1000000條測試數據

declare @i int
set @i = 1
while @i < 1000001
begin
    INSERT INTO testTable([name],[description],[orderColum])
    VALUES('PageTest', 'http://www.3ymao.com', @i * rand())
    set @i = @i + 1
end

3.曬出我的系統硬件和軟件（測試環境）

好吧，准備工作完成，開始進入主題（為了方便，以下代碼我就不寫成存儲過程的方式來測試展示了）~~噔噔！首先登場的是我最常用的Not IN

1）NOT IN

declare @timediff datetime
declare @pageIndex int
declare @pageSize int
declare @sql varchar(500)
set @pageIndex=1
set @pageSize=10
set @timediff=GetDATE()
set @sql='select top ('+cast(@pageSize as varchar)+') * from testTable where (id not in (
select top '+cast(@pageSize*(@pageIndex-1) as varchar)+' id from testTable order by id)) order by id'
exec(@sql)
select datediff(ms,@timediff,Getdate())

@pageIndex=1時，運行：0ms（給力啊！）

@pageIndex=50000時，運行：346ms（怎么50000頁就不給力了）

@pageIndex=100000時，運行：326ms（怎么比50000頁時還少了？）

2）MAX()

declare @timediff datetime
declare @pageIndex int
declare @pageSize int
declare @sql varchar(500)
set @timediff=GetDATE()
set @pageIndex=1
set @pageSize=10
set @sql='select top ('+cast(@pageSize as varchar)+') * from testTable where (id >= (select MAX(id) from (select top '+cast((@pageSize*(@pageIndex-1)+1) as varchar)+' id from testTable order by id) as a)) order by id'
exec(@sql)
select datediff(ms,@timediff,Getdate())

@pageIndex=1時，運行：0ms（也是很給力啊！）

@pageIndex=50000時，運行：123ms（不錯）

@pageIndex=100000時，運行：220ms（頁數和查詢時間成正比）

3）Row_Number()

declare @timediff datetime
declare @pageIndex int
declare @pageSize int
declare @sql varchar(500)
set @timediff=GetDATE()
set @pageIndex=1
set @pageSize=10
set @sql='select * from (select *,row_number() over (order by id asc) as RowIndex from testTable) as IDWithRowNumber where RowIndex between '+cast(((@pageIndex-1)*@pageSize)+1 as varchar)+' and '+cast(@pageIndex*@pageSize as varchar)+''
exec(@sql)
select datediff(ms,@timediff,getdate())

@pageIndex=1時，運行：0ms（好吧……數據量小的時候都是這尿性）

@pageIndex=50000時，運行：280ms（略遜色）

@pageIndex=100000時，運行：580ms（這貨居然也是頁數和查詢時間成正比！坑爹吧！）

4）臨時表

declare @timediff datetime
declare @pageIndex int
declare @pageSize int
declare @sql varchar(500)
declare @str varchar(500)
set @timediff=GetDATE()
set @pageIndex=1
set @pageSize=10
set @str='with tempTable as (select ceiling((Row_number() over (order by id asc))/'+cast(@pageSize as varchar)+') as page_num,* from testTable)'
set @sql=@str+'select * from tempTable where page_num='+cast(@pageIndex-1 as varchar)+''
exec(@sql)
select datediff(ms,@timediff,getdate())

@pageIndex=1時，運行：280ms（不咧個是吧！這非主流啊）

@pageIndex=50000時，運行：280ms（這不科學……）

@pageIndex=100000時，運行：280ms（好吧，這貨不受頁數的影響，永遠都這速度）

5）中間變量

declare @timediff datetime
declare @pageIndex int
declare @pageSize int
declare @count int
declare @id int
declare @sql varchar(500)
set @pageIndex=1
set @pageSize=10
select @id=0,@count=0,@timediff=GetDATE()
select @count=@count+1,@id=case when @count=(@pageIndex-1)*@pageSize then id else @id end from testTable order by id
set @sql='select top '+cast(@pageSize as varchar)+' * from testTable where id>'+cast(@id as varchar)+''
exec(@sql)
select datediff(ms,@timediff,getdate())

@pageIndex=1時，運行：360ms（哥，不是吧，才第一頁你就這速度）

@pageIndex=50000時，運行：360ms（我大概猜到100000頁時的速度了……）

@pageIndex=100000時，運行：360ms（好吧，又是不受頁數影響的貨）

 

從以上數據，我最后簡單分析總結一下：

NOT IN：數據量小的時候，速度不錯，但是數據量大的時候速度就有點遜色了，但是好在隨着查詢頁數增大，他的速度還是不會改變多少。

MAX：小數據量的時候，它的速度是最快的，但是遺憾的是查詢頁數越大，速度則越慢。

Row_Number()：性質與MAX相似，但是不比MAX速度快

臨時表：不會因為查詢頁數而改變查詢速度，只和數據量大小有關，個人覺得適合大數據量而且可能會查很大的頁數時使用

中間變量：性質和臨時表相似，但是遜色於臨時表