今天早上坐車的時間正好讀完了這一篇文章 《一位資深程序員對當前軟件行業的技術感悟》，覺得有一點意思，可以拿來寫寫
作者有15年的IT工作經驗，3年的管理經驗，想想自己，如果算上大學自己兩年做的項目，加上工作6年的經驗，也有8年了
作者說：“不過在這同時，給公司內部也做了很多J2EE的項目，例如公司的門戶網站，公司內部的release平台，以及team內部用的小工具。不過好景不長，從開發就轉向了管理，一管就是3年，在這三年中不誇張的說去趟廁所都是跑着去跑着回，這還不是最杯具的，最杯具的是根本沒有時間寫任何代碼！！！”
其實很多人期待從技術轉向管理，技術人員轉讓管理人員最大的挑戰就是會有一種失去安全感的感覺，發現好像不看技術了，只做純管理，貌似沒有了生存的根本，當初自己也在猶豫了很久，也做了差不多一年的管理，這段時間很累，在民企管人是一件很苦逼的事情，除了考核權，發現沒有其他的權力了。后來堅決不做了，有從事技術，不過大都數時間都很少在寫代碼了，現在學學objective c，自己業務時間做移動互聯網的開發，覺得比較有意思。
作者建議：“還是最少要寫上15年以上的代碼之后再去考慮管理，要不然你會很快被淘汰”
這一點不是很認同，程序員並不是限定於寫代碼，我覺得代碼這個是寫不完的，而是從寫代碼中去提升自己的技術實力。有一些人寫一年代碼頂有一些人寫5年代碼，當你發現你寫代碼開始都是control +c 和 control + v 的時候，就應該想辦法提升了，天天寫CRUD的時候，你也應該考慮是不是該換個領域里。個人覺得應該深入一門語言，然后擴展其他的編程語言。這一點我做的不是很好，直到現在，才開始接觸一些客戶端編程。如果是以前，我肯定會去學python。同時多看看代碼比純粹的多寫代碼更好，看一些開源的代碼實現，不僅僅能夠讓你使用他更輕松，也能夠增強你的設計能力。
作者關於編程語言的看法：相對來說比較認同
在目前主要的三個領域，傳統軟件，互聯網，移動 ，java的確不怎么占據優勢，而且我覺得java會在互聯網和傳統企業軟件領域慢慢丟失市場份額。
怎么說，我是學習java的，在互聯網，除了一些電商類和支付類等對大型復雜的，分布式 高並發，事務型系統，java比較有優勢，主要分析下來，優勢包括
1 開源提供的解決方案比較多，例如jpa，hadoop，jboss，esb，消息中間件
2 java比較適合大型團隊，比如上百上千的開發團隊，因為語法死板，有一定的編程規范，每個人寫出的代碼的風格不會有太大的差異。
3 因為開源，基本上所有的軟件資源都有免費的，開發工具eclipse，web服務器apache,j2ee容器jboss,消息中間件 activeMQ，數據庫mysql，操作系統Linux。阿里最近都在搞去oracle，全部替換成為mysql。
4 使用開源產品，發現問題可以自己看源代碼搞定，也可以對開源產品進行定制優化。例如淘寶最近就開源了自己定制的 jvm。而沒有必要想服務廠商交服務咨詢費用。
所以亞馬遜，ebay，蘇寧，淘寶，支付寶 都主要采用java作為開發平台，京東也在往java上面轉。
但是java存在的問題也有很多
1 java的框架太多，每個公司用的都不一樣，而且版本混亂，有一些很重量級的
2 開源產品同類的多，需要取舍，而且有一些自以為很牛逼的架構師喜歡在開源的產品上封裝，搞自己的框架，搞的各個公司的框架都不一樣，學習成本高。光一個xml解析工具，都有幾十種。
3 開發效率向相當低，遠遠比php，python這些靜態語言低很多
所以對於web2.0這樣的網站來說，非常不適合用java。我比較贊同使用php或者python。比如豆瓣，優酷。
在企業級市場，.net會是非常不錯的選擇。首先環境統一，開發效率高，微軟的開發工具非常強大，這一點我不得不佩服，而且微軟針對整個開發周期都有配套的工具，都能夠比較好無縫的結合，對開發人員來說比較友好。不像java，東拉一點，西湊一點，這一塊不想互聯網市場，不會出現大規模集群。所以就算全部使用微軟的解決方案，軟件成本的支出也不會很高。而且微軟的服務據說特別好。
不過作者也忘記了一塊越來越重要的市場，就是雲計算，java在這個領域比較有優勢，主要是還是因為開源世界的支持以及google，亞馬遜這些IT廠商的支持。學習java的同學可以關注這一點，可以把hadoop了解深入，我想去大公司應該沒有太大的問題。不知道到微軟在雲計算上目前的進展如何。
ps：這一篇只是自己的看法，編程語言沒有所謂的好與不好，只有在合適的地方使用合適的語言才好。對於編程語言之爭之類的，我是比較反感的，也是最沒有意義的。編程語言的背后是設計思想，這個才是最重要的。作為程序員，我覺得應該多學習幾門風格不同的編程語言，這樣可以加強你對編程的認識和理解。
上一幅搞笑的圖，大家輕松一下：
