__bridge只做類型轉換，但是不修改對象（內存）管理權；
__bridge_retained（也可以使用CFBridgingRetain）將Objective-C的對象轉換為Core Foundation的對象，同時將對象（內存）的管理權交給我們，后續需要使用CFRelease或者相關方法來釋放對象；
__bridge_transfer（也可以使用CFBridgingRelease）將Core Foundation的對象轉換為Objective-C的對象，同時將對象（內存）的管理權交給ARC。
自 Xcode4.2 開始導入ARC機制后，為了支持對象間的轉型，Apple又增加了許多轉型用的關鍵字。這一講我們就來了解其用法，以及產生的理由。
引子
我們先來看一下ARC無效的時候，我們寫id類型轉void*類型的寫法：
1 2 |
id obj = [[NSObject alloc] init]; void *p = obj; |
反過來，當把void*對象變回id類型時，只是簡單地如下來寫，
1 2 |
id obj = p; [obj release]; |
但是上面的代碼在ARC有效時，就有了下面的錯誤：
error: implicit conversion of an Objective-C pointer
to ’void *’ is disallowed with ARC
void *p = obj;
^
error: implicit conversion of a non-Objective-C pointer
type ’void *’ to ’id’ is disallowed with ARC
id o = p;
^
__bridge
為了解決這一問題，我們使用 __bridge 關鍵字來實現id類型與void*類型的相互轉換。看下面的例子。
1 2 3 4 5 |
id obj = [[NSObject alloc] init]; void *p = (__bridge void *)obj; id o = (__bridge id)p; |
將Objective-C的對象類型用 __bridge 轉換為 void* 類型和使用 __unsafe_unretained 關鍵字修飾的變量是一樣的。被代入對象的所有者需要明確對象生命周期的管理，不要出現異常訪問的問題。
除過 __bridge 以外，還有兩個 __bridge 相關的類型轉換關鍵字：
- __bridge_retained
- __bridge_transfer
接下來，我們將看看這兩個關鍵字的區別。
__bridge_retained
先來看使用 __bridge_retained 關鍵字的例子程序：
1 2 3 |
id obj = [[NSObject alloc] init]; void *p = (__bridge_retained void *)obj; |
從名字上我們應該能理解其意義：類型被轉換時，其對象的所有權也將被變換后變量所持有。如果不是ARC代碼，類似下面的實現：
1 2 3 4 |
id obj = [[NSObject alloc] init]; void *p = obj; [(id)p retain]; |
可以用一個實際的例子驗證，對象所有權是否被持有。
1 2 3 4 5 6 7 8 |
void *p = 0; { id obj = [[NSObject alloc] init]; p = (__bridge_retained void *)obj; } NSLog(@"class=%@", [(__bridge id)p class]); |
出了大括號的范圍后，p 仍然指向一個有效的實體。說明他擁有該對象的所有權，該對象沒有因為出其定義范圍而被銷毀。
__bridge_transfer
相反，當想把本來擁有對象所有權的變量，在類型轉換后，讓其釋放原先所有權的時候，需要使用 __bridge_transfer 關鍵字。文字有點繞口，我們還是來看一段代碼吧。
如果ARC無效的時候，我們可能需要寫下面的代碼。
1 2 3 4 |
// p 變量原先持有對象的所有權 id obj = (id)p; [obj retain]; [(id)p release]; |
那么ARC有效后，我們可以用下面的代碼來替換：
1 2 |
// p 變量原先持有對象的所有權 id obj = (__bridge_transfer id)p; |
可以看出來，__bridge_retained 是編譯器替我們做了 retain 操作，而 __bridge_transfer 是替我們做了 release1。
Toll-Free bridged
在iOS世界，主要有兩種對象：Objective-C 對象和 Core Foundation 對象0。Core Foundation 對象主要是有C語言實現的 Core Foundation Framework 的對象，其中也有對象引用計數的概念，只是不是 Cocoa Framework::Foundation Framework 的 retain/release，而是自身的 CFRetain/CFRelease 接口。
這兩種對象間可以互相轉換和操作，不使用ARC的時候，單純的用C原因的類型轉換，不需要消耗CPU的資源，所以叫做 Toll-Free bridged。比如 NSArray和CFArrayRef, NSString和CFStringRef，他們雖然屬於不同的 Framework，但是具有相同的對象結構，所以可以用標准C的類型轉換。
比如不使用ARC時，我們用下面的代碼：
1 2 |
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...]; CFStringRef cfString = (CFStringRef)string; |
同樣，Core Foundation類型向Objective-C類型轉換時，也是簡單地用標准C的類型轉換即可。
但是在ARC有效的情況下，將出現類似下面的編譯錯誤：
Cast of Objective-C pointer type ‘NSString *’ to C pointer type ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’) requires a bridged cast
Use __bridge to convert directly (no change in ownership)
Use __bridge_retained to make an ARC object available as a +1 ‘CFStringRef’ (aka ‘const struct __CFString *’)
錯誤中已經提示了我們需要怎樣做：用 __bridge 或者 __bridge_retained 來轉型，其差別就是變更對象的所有權。
正因為Objective-C是ARC管理的對象，而Core Foundation不是ARC管理的對象，所以才要特意這樣轉換，這與id類型向void*轉換是一個概念。也就是說，當這兩種類型（有ARC管理，沒有ARC管理）在轉換時，需要告訴編譯器怎樣處理對象的所有權。
上面的例子，使用 __bridge/__bridge_retained 后的代碼如下：
- __bridge
1 2 |
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...]; CFStringRef cfString = (__bridge CFStringRef)string; |
只是單純地執行了類型轉換，沒有進行所有權的轉移，也就是說，當string對象被釋放的時候，cfString也不能被使用了。
- __bridge_retained
1 2 3 4 |
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...]; CFStringRef cfString = (__bridge_retained CFStringRef)string; ... CFRelease(cfString); // 由於Core Foundation的對象不屬於ARC的管理范疇，所以需要自己release |
使用 __bridge_retained 可以通過轉換目標處（cfString）的 retain 處理，來使所有權轉移。即使 string 變量被釋放，cfString 還是可以使用具體的對象。只是有一點，由於Core Foundation的對象不屬於ARC的管理范疇，所以需要自己release。
實際上，Core Foundation 內部，為了實現Core Foundation對象類型與Objective-C對象類型的相互轉換，提供了下面的函數。
1 2 3 4 5 6 7 |
CFTypeRef CFBridgingRetain(id X) { return (__bridge_retained CFTypeRef)X; } id CFBridgingRelease(CFTypeRef X) { return (__bridge_transfer id)X; } |
所以，可以用 CFBridgingRetain 替代 __bridge_retained 關鍵字：
1 2 3 4 |
NSString *string = [NSString stringWithFormat:...]; CFStringRef cfString = CFBridgingRetain(string); ... CFRelease(cfString); // 由於Core Foundation不在ARC管理范圍內，所以需要主動release。 |
- __bridge_transfer
所有權被轉移的同時，被轉換變量將失去對象的所有權。當Core Foundation對象類型向Objective-C對象類型轉換的時候，會經常用到 __bridge_transfer 關鍵字。
1 2 3 4 |
CFStringRef cfString = CFStringCreate...(); NSString *string = (__bridge_transfer NSString *)cfString; // CFRelease(cfString); 因為已經用 __bridge_transfer 轉移了對象的所有權，所以不需要調用 release |
同樣，我們可以使用 CFBridgingRelease() 來代替 __bridge_transfer 關鍵字。
1 2 |
CFStringRef cfString = CFStringCreate...(); NSString *string = CFBridgingRelease(cfString); |
總結
由上面的學習我們了解到 ARC 中類型轉換的用法，那么我們實際使用中按照怎樣的原則或者方法來區分使用呢，下面我總結了幾點關鍵要素。
- 明確被轉換類型是否是 ARC 管理的對象
- Core Foundation 對象類型不在 ARC 管理范疇內
- Cocoa Framework::Foundation 對象類型（即一般使用到的Objectie-C對象類型）在 ARC 的管理范疇內
- 如果不在 ARC 管理范疇內的對象，那么要清楚 release 的責任應該是誰
- 各種對象的生命周期是怎樣的
1. 聲明 id obj 的時候，其實是缺省的申明了一個 __strong 修飾的變量，所以編譯器自動地加入了 retain 的處理，所以說 __bridge_transfer 關鍵字只為我們做了 release 處理。