如何實例化接口

通常我們的業務交給暴露給外部使用的時候，一般情況會采用接口的方式，但有時候，我們也會也會為對外暴露的業務接口提供默認的操作方法。
很多時候，我們在別人提供的接口的默認方法時候，很難找到該接口的對應該方法（比較規范的編程方式還好找，如果是雜草式的編程方式的話，估計找半天都找不到）
由此，我們對該問題展開討論解決。

我們都知道“接口是不能實例化接口”的。
如（錯誤）：

public interface IErrorFace
{
    void Error();
}

//錯誤的使用接口方式：
IErrorFace ef = new IErrorFace();

但我們可以通過實現接口來完成這一個功能。
如（正確）：

public interface IErrorFace
{
    void Error();
}
    
public class ErrorFace:IErrorFace
{
   public void Error()
   {
       //TODO
   }
}

//使用接口：
IErrorFace ief = new ErrorFace();
ief.Error();//已在ErrorFace實現接口IErrorFace的方法

但是我們采用了上面的正確方法，最終我們還是需要很努力的找出該接口對應的默認方法，那有沒有一種方法可以按上面錯誤的方式使用，又能按上面正確方式執行里面的方法呢？

下面我們請出幾個特性來解決這一難題：ComImport,Guid,CoClass，這些特性位於：using System.Runtime.InteropServices;命名空間中
我們將以上兩種方式合並得到：

[ComImport]
[Guid("12341234-1234-1234-1234-123412341234")]
[CoClass(typeof(ErrorFace))]
public interface IErrorFace
{
    void Error();
}
    
public class ErrorFace:IErrorFace
{
   public void Error()
   {
       //TODO
   }
}

//使用接口：
IErrorFace ief = new IErrorFace();
ief.Error();
IErrorFace ief1 = new ErrorFace();
ief1.Error();

當然，我們也新寫一個對象來繼續這個接口：

public class ErrorFaceV1:IErrorFace
{
    public void Error()
    {
        //TODO
    }
}

//使用接口：
IErrorFace ief = new ErrorFaceV1();
ief.Error();//在ErrorFace實現接口的方法

但是有一點就是，這種接口的語法糖無法在外部識別其CoClass通過InteropClass編譯時，只能通過內部編譯別。
如：

public class ErrorFaceV2
{
    public void ErrorUse()
    {
        //TODO
    }
}

以上的代碼並沒有繼承IErrorFace接口，但它卻可以編寫如下（在編譯過程中不會報錯）：

//使用接口：
IErrorFace ief = new ErrorFaceV1();
ErrorFaceV2 v2=(ErrorFaceV2)ief;//該轉換在執行過程出錯，在編譯過程不會出錯。
ief.Error();//在ErrorFace實現接口的方法