flask与sanic框架对比

我在服务器端运行web服务，在本地Windows环境下利用ab对web服务进行压力测试。分析可以分作两个部分：

1. flask+gunicorn与sanic的对比；
2. flask+gunicorn与sanic+uvicorn的对比；

主要的参考指标包括：

1. Time taken for tests，即处理请求所花费的总时间；
2. Requests per second，即吞吐量；
3. user time per request，即用户每请求所花费的时间；
4. Time per request，每请求平均花费时间；

下面利用图标的形式对所得数据进行一个解析：

flask+gunicorn对比sanic

表中(n,c)代表(总请求数，并发数)

测试框架	(n,c)	Time taken for tests	Requests per second	user Time per request	Time per request
flask+gunicorn -w 8	（100 ，10）	0.031	3227.58	3.098	0.31
flask+gunicorn -w 8	（100 ，50）	0.016	6401.64	7.811	0.156
flask+gunicorn -w 8	（100 ，100）	0.03	3278.69	30.5	0.305
flask+gunicorn -w 8	（500 ，50）	0.125	4007.31	12.477	0.25
flask+gunicorn -w 8	（500 ，100）	0.109	4572.52	21.87	0.219
flask+gunicorn -w 8	（1000 ，200）	0.229	4362.03	45.85	0.229
sanic	（100 ，10）	0.068	1468.28	6.811	0.681
sanic	（100 ，50）	0.059	1681.55	29.735	0.595
sanic	（100 ，100）	0.058	1732.50	57.72	0.577
sanic	（500 ，50）	0.292	1771.28	29.128	0.584
sanic	（500 ，100）	0.314	1592.13	62.809	0.628
sanic	（1000 ，200）	0.6	1667.02	119.975	0.6

总响应时间

对总响应时间可以看出，sanic的总响应时间明显长于flask+gunicorn

吞吐量

图片表明sanic的吞吐量明显的低于flask配合gunicorn；

用户每请求所花费的时间

sanic用户每请求所花费的时间明显长于flask+gunicorn

每请求平均花费时间

sanic所花费的时间明显要多

flask+gunicorn对比sanic+uvicorn

测试框架	(n,c)	Time taken for tests	Requests per second	user Time per request	Time per request
sanic+uvicorn -w 8	（100 ，100）	0.035	2869.52	34.869	0.348
sanic+uvicorn -w 8	（1000 ，100）	0.252	3970.54	25.186	0.252
sanic+uvicorn -w 8	（10000 ，100）	3.432	2913.64	34.321	0.343
sanic+uvicorn -w 8	（10000 ，500）	5.544	1803.77	277.197	0.554
sanic+uvicorn -w 8	（10000 ，1000）	5.425	1843.44	542.465	0.542
flask+gunicorn -w 8	（100 ，100）	0.03	3278.69	30.5	0.305
flask+gunicorn -w 8	（1000 ，100）	0.221	4526.18	22.094	0.221
flask+gunicorn -w 8	（10000 ，100）	2.163	4623.68	21.628	0.216
flask+gunicorn -w 8	（10000 ，500）	2.375	4210.55	118.749	0.237
flask+gunicorn -w 8	（10000 ，1000）	2.461	4063.54	246.091	0.246

总响应时间

对总响应时间可以看出，sanic+uvicorn的总响应时间明显长于flask+gunicorn

吞吐量

图片表明sanic+uvicorn的吞吐量明显的低于flask配合gunicorn；

用户每请求所花费的时间

sanic+uvicorn用户每请求所花费的时间明显长于flask+gunicorn

每请求平均花费时间

sanic+uvicorn所花费的时间明显要多

结论

通过上面的分析我们看到无论从哪一个方面出发，flask+gunicorn的搭配的在这个测试案例中的结果还是优于sanic的。而且，通过调查，发现将sanic当作web接口框架的企业寥寥无几。从稳妥的角度出发，建议还是继续沿用flask+gunicorn的框架搭建web接口以达到预期目的。