作业基本信息
| 这个作业属于哪个课程 | 2021春软件工程实践|S班 (福州大学) |
|---|---|
| 这个作业要求在哪里 | 软件评测 |
| 这个作业的目标 | 软件评测 |
| 其他参考文献 | 《构建之法》 |
Bug量化标准：
| 五星 | 致命性系统故障、致命性安全性漏洞、用户体验致命性下降 |
|---|---|
| 四星 | 严重系统故障、严重安全性漏洞、用户体验严重下降 |
| 三星 | 一般以上不严重系统故障、一般以上不严重安全性漏洞、用户体验一般以上不严重下降 |
| 二星 | 一般系统故障、一般安全性漏洞、用户体验一般下降 |
| 一星 | 轻微系统故障、轻微安全性漏洞、用户体验轻微下降 |
第一部分 调研，评测
CSDN问答
体验
-
介绍和使用软件：
介绍：CSDN（china software developer network），用于查找和发布计算机有关的博客，供用户学习和交流。
查找博客：
查看博客：
写博客：
-
优缺点分析
- 在使用过程中，可以满足我查找相应博客，解答自己问题以及发表博客，分享自己成果的需求。
- 在数据量方面，优点：由于用户基数较大，有着足够大的数据量，多数问题可以得到解决。缺点：存在重复的博客，内容基本一样，怀疑是复制粘贴的。
- 在界面方面，优点：整体红白相间，有层次划分，观感不错。
- 在功能方面，优点：能满足我查找博客学习的需求，缺点：资源需要积分，有些资源在相应官网就有，为了方便在CSDN下载，原本免费的却要收取积分（例如Java安装包）。
- 在准确度方面，准确度无法保证，有一次查找操作系统中的时钟置换算法（大概是这个），找到的帖子的内容和老师上课讲的不同，是错误的。
- 用户体验方面：资源需收积分，体验极差。其他地方不错。
-
对产品的改进意见
- 避免重复博客的出现。
- 为保证博客质量，可以增加用户审查功能。
BUG
-
Bug发生时的测试环境
操作系统：win10
浏览器：Google Chrome 版本 90.0.4430.212（正式版本） （64 位）
-
Bug的可复现性及具体复现步骤
可复现性：必然发生
具体复现步骤：
进入首页—>点击排行—>点击热榜列表每项右侧的“关注”—>将鼠标移到右上角头像—>点击关注进入关注列表
bug出现在关注列表中
-
Bug具体情况描述
具体现象：关注列表每项右侧不显示“已关注”，而是显示“关注”，不可取消关注
配图：
-
Bug分析
-
Bug可能成因：前端代码的问题
-
Bug的严重性：
系统功能：影响了用户的关注取关操作
安全性：不影响安全性
用户体验：用户体验较差
可量化指标：一般的系统故障，无安全性问题，但是用户体验严重下降，折中一下，打三星
-
对于Bug的预期及改进建议
bug影响了用户体验，用户应该要能随时取消关注
-
-
【进阶】Bug 反馈
结论
经过这么多工作，你一定有充分的理由给这个软件下一个评价：
- a) 非常不推荐
- b) 不推荐
- c) 一般
- d) 好，不错
- e) 非常推荐
我选e），对于软件开发人员，这个网站有很大的作用，虽然有几个地方不尽人意，也有bug，但真的有用。
Stack Overflow
体验
-
介绍和使用软件
介绍：Stack Overflow是一个与程序相关的IT技术问答网站。用户可以在网站提交问题，浏览问题。
查找相关问题：
回答问题：
提问：
-
优缺点分析
- 使用这个产品，用户可以发表自己在开发过程中遇到的问题，寻求帮助。可以满足用户的需求。
- 在数据量方面，用户基数大，数据量大，可以解决基本的提问。且存在审核机制，我发布的垃圾提问在30秒内被删除了，可以保证帖子的质量。
- 在界面方面，看起来不错，层次分明。
- 在功能方面，作为问答社区，能满足用户提出问题，交流讨论的需求。
- 在准确度方面，可以显示解决方案是否被采纳，且用户也可以尝试着同样的方法尝试解决。
- 在用户体验方面，界面有层次感，功能完善，用户体验不错。
-
对产品有什么改进意见？
产品很好，没有改进意见。
BUG
没有找到bug
结论
结论
经过这么多工作，你一定有充分的理由给这个软件下一个评价：
- a) 非常不推荐
- b) 不推荐
- c) 一般
- d) 好，不错
- e) 非常推荐
请选择一个结论。
我选e），该网站在遇到问题时，是一个解决问题时可以参考的好去处。
SegmentFault
体验
SegmentFault时中国的开发者社区，可以提问，回答，写博客。
查找：
提问：
写文章：
回复：
-
优缺点分析
- 使用这个产品，用户可以发表自己在开发过程中遇到的问题，寻求帮助。也可以发表博客，分享自己的知识。可以满足用户的需求。
- 在数据量方面，用户基数大，数据量大，可以解决基本的提问。
- 在界面方面，界面有层次感，观感不错。
- 在功能反面，作为问答社区，能满足用户提出问题，交流讨论的需求。
- 在准确度方面，可以显示解决方案是否被采纳，且用户也可以尝试着同样的方法尝试解决。
- 在用户体验方面，界面有层次感，有”推荐回答“，体验较好。
-
对产品有什么改进意见？
产品很好，没有改进意见。
BUG
没有找到bug
结论
经过这么多工作，你一定有充分的理由给这个软件下一个评价：
- a) 非常不推荐
- b) 不推荐
- c) 一般
- d) 好，不错
- e) 非常推荐
请选择一个结论。
我选e），该网站在遇到问题时，是一个解决问题时可以参考的好去处。
第二部分 分析
开发时间估计
实现一个软件，需要经过如下几个方面：
调研沟通，获取需求—>需求分析、产品设计—>界面设计—>设计原型图—>程序编码—>测试—>打包发布、产品上线
软件的实现还需要不断的迭代上述流程，再加上软件稳定性方面的问题，实现一个软件并不容易。
-
对于csdn
需要实现博客、问答、视频、直播等模块。在大学期间并没有涉及到视频、直播的实现。包括学习时间在内，保守估计12个月。
-
对于Stack Overflow
个人认为难点在于对发布问题的审核，该网站功能相对专一，实现起来应该相对会比较简单，预计10个月。
-
对于segmentfault
它的功能和stack Overflow相似，预计10个月。
同类产品对比排名
在三个已测评产品中，我心目中的排行如下：
Stack Overflow > segmentfault > CSDN问答
-
Stack Overflow
优势：内容严谨，回答有质量。
劣势：英语，多数国内用户可能不会把它当作第一选择。
-
segmentfault
优势：中文，有推荐回复内容，提出问题时可选择提问模板
劣势：知名度可能不如CSDN
-
CSDN问答
优势：中文，知名度高
劣势：CSDN用户多数使用博客板块，用户多为初学者，提问的内容较基础，没有自己的思考，如：”int a,b;scanf("%d,%d"，&a,&b);,为将3和9分别赋给a、b,则运行时应一次性从键盘输入“。
软件工程方面的建议
-
Stack Overflow
希望可以支持多语言。
-
segmentfault
侧边栏希望能跟随滚动
-
CSDN
希望可以进行提问审核。
BUG存在的原因分析
- 测试把关不严，敷衍了事，没有注意在特殊的配置或环境下测试
第三部分 建议和规划
市场概况
-
市场有多大：程序员有多少，市场就有多大
-
直接的用户有多少：程序员有多少，直接用户就有多少。
-
潜在的用户又有多少：将来可能成为程序员的用户有多少，潜在的用户就有多少。
市场现状
-
目前市场上有什么样的产品了？
Stack Overflow、segmentfault、CSDN问答、博客园
-
上述产品的定位、优势与劣势在哪里？
前三个的优劣势已在前面说了
博客园：
优势：有班级模块，适合教学
劣势：界面不好看
-
上述产品之间呈现什么样的关系，哪些为竞品关系？以及竞争中的各方态势如何？
上述四个互为竞品关系。态势：都有用户。
市场与产品生态
-
这个产品的核心用户群是什么样的人？典型用户是什么样的？学历，年龄，专业，爱好，收入，表面需求，潜在需求都是什么？
核心用户：程序员
典型用户：学生，工作者
学历：本科以上
年龄：18岁以上
专业：从事软件开发的专业
收入：年收入3w元以上-60w，甚至更多。
表面需求：能解决实际开发问题
潜在需求：有美观实用的界面。
-
产品的用户群体之间是否存在一定的关系？是否有利用其相互作用二次构成特定用户生态的可能性？
产品的用户群体之间有相互学习、相互竞争的关系。没有，用户都是程序员。
产品规划
-
你要在当前软件的基础上设计什么样的新功能？为何要做这个功能，而不是其他功能？为什么用户会用你的产品/功能？你的创新在哪里？
新功能：可以预约，在线交流。
为何要这个功能：实时解答问题，或者辩论，有利于创新。
为什么会用：可以即时得出结果，不需要等待他人回复。
创新在哪：原本没有，我提出了，就是创新。
-
如果你是项目经理，可以招聘6个人，并且有4个月的时间，你认为应该如何配置角色(开发，测试，美工等等) 才能在第16周如期发布软件的改进版本，并取得预想中的成绩。
2人ui、2人后端、2人测试
-
请为你的团队设计16个周期每周的详细规划。
第一周：沟通交流、确定需求
第二周：需求分析、产品设计
第三周：界面设计
第四周：原型设计
第五周~第十一周：程序编码
第十四周~第十五周：改进功能并测试
第十六周：打包发布、产品上线