java.util.ConcurrentModificationException异常原因及解决方法


在java语言中,ArrayList是一个很常用的类,在编程中经常要对ArrayList进行删除操作,在使用remove方法对ArrayList进行删除操作时,报java.util.ConcurrentModificationException异常,下面探讨一下该异常的原因以及解决办法。

 1 import java.util.ArrayList;
 2 import java.util.List;
 3 
 4 public class Test {
 5 
 6     public static void main(String[] args) {
 7         // TODO Auto-generated method stub
 8         List<Integer> listA=new ArrayList<>();
 9         listA.add(1);
10         listA.add(2);
11         listA.add(3);
12         listA.add(4);
13         listA.add(5);
14         listA.add(6);
15         
16         for(Integer a:listA){
17             if (a==3) {
18                 listA.remove(3);
19             }
20         }
21     }
22 }

上述代码在删除value=3的元素时,报java.util.ConcurrentModificationException异常,如下图

1 Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
2     at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:901)
3     at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:851)
4     at com.zhang.Test.main(Test.java:19)

那么是不是删除每一个元素都会报上面的异常呢?经过测试发现,删除value=5的元素(倒数第二个元素)时,就不会报上面异常,除此之外均会报如上异常。(此处不再一一测试,有兴趣可自己编码测试)

我们通过上述测试发现了规律,既除了删除倒数第二个错误不会异常,删除其他元素均会异常。既然掌握了规律,那么就要从源码层面揭露该异常的原因。首先发现Java的for循环,就是将List对象遍历托管给Iterator,你如果要对list进行增删操作,都必须经过Iterator,否则Iterator遍历时会乱,所以直接对list进行删除时,Iterator会抛出ConcurrentModificationException异常。

其实,每次foreach迭代的时候都有两部操作:

第一步:iterator.hasNext()  //判断是否有下个元素

        public boolean hasNext() {
            return cursor != size;
        }

第二步:item = iterator.next()  //下个元素是什么,并赋值给上面例子中的item变量

 public E next() {
            checkForComodification();
            int i = cursor;
            if (i >= size)
                throw new NoSuchElementException();
            Object[] elementData = ArrayList.this.elementData;
            if (i >= elementData.length)
                throw new ConcurrentModificationException();
            cursor = i + 1;
            return (E) elementData[lastRet = i];
        }

通过debug调试,我们发现,checkForComodification时返回了异常,异常原因为 modCount != expectedModCount。

 final void checkForComodification() {
            if (modCount != expectedModCount)
                throw new ConcurrentModificationException();
        }

 进一步阅读源码,发现:

  1.modCount 时List从new开始,被修改的次数。当List调用Remove等方法时,modCount++

  2.expectedModCount是指Iterator现在期望这个list被修改的次数是多少次。是在Iterator初始化的时候将modCount 的值赋给了expectedModCount

那么就解释了为什么会报上述异常:

  1.modCount 会随着调用List.remove方法而自动增减,而expectedModCount则不会变化,就导致modCount != expectedModCount。

  2.在删除倒数第二个元素后,cursor=size-1,此时size=size-1,导致hasNext方法认为遍历结束。

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        List<Integer> listA=new ArrayList<>();
        listA.add(1);
        listA.add(2);
        listA.add(3);
        listA.add(4);
        listA.add(5);
        listA.add(6);
        
        for(Integer a:listA){
            System.out.println(a);
            if (a==5) {
                listA.remove(5);
            }
        }
    }
}

上述代码加了打印后,输出1,2,3,4,5;进一步证明最后一个元素6并没有被遍历到。

解决方法:

在找到原因后,则进一步进行解决

经过查阅源码可以发现,iterator也有一个remove方法如下,其中有一个重要的操作为expectedModCount = modCount;这样就保证了两者的相等。 

public void remove() {
            if (lastRet < 0)
                throw new IllegalStateException();
            checkForComodification();

            try {
                ArrayList.this.remove(lastRet);
                cursor = lastRet;
                lastRet = -1;
                expectedModCount = modCount;
            } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
                throw new ConcurrentModificationException();
            }
        }

修改后的代码如下:

public class Test {

    public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub
        List<Integer> listA=new ArrayList<>();
        listA.add(1);
        listA.add(2);
        listA.add(3);
        listA.add(4);
        listA.add(5);
        listA.add(6);
        Iterator<Integer> it_b=listA.iterator();
        while(it_b.hasNext()){
            Integer a=it_b.next();
            if (a==4) {
                it_b.remove();
            }
        }
        for(Integer b:listA){
            System.out.println(b);
        }
    }
}

 

java.util.ConcurrentModificationException异常完美解决。

 

  


免责声明!

本站转载的文章为个人学习借鉴使用,本站对版权不负任何法律责任。如果侵犯了您的隐私权益,请联系本站邮箱yoyou2525@163.com删除。



 
粤ICP备18138465号  © 2018-2024 CODEPRJ.COM