一 计划说明
a. 对比测试产品。
基础产品：百词斩；
竞争产品：扇贝单词。
b. 预估项目完成时间，完成测试进度表（项目完成后，需再次记录实际测试工作所花费的时间）；
| PSP2.1 | PSP阶段 | 预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
| Planning | 计划 | 20 | 20 |
| Estimate | 估计这个任务需要多少时间 | 590 | 630 |
| Development | 开发 | 0 | 0 |
| Analysis | 需求分析 (包括学习新技术) | 30 | 30 |
| Design Spec | 生成设计文档 | 0 | 0 |
| Design Review | 设计复审 (和同事审核设计文档) | 0 | 0 |
| Coding Standard | 代码规范 (为目前的开发制定合适的规范) | 0 | 0 |
| Design | 具体设计 | 0 | 0 |
| Coding | 具体编码 | 0 | 0 |
| Code Review | 代码复审 | 0 | 0 |
| Test | 测试（自我测试，修改代码，提交修改） | 360 | 420 |
| Reporting | 报告 | 30 | 30 |
| Test Report | 测试报告 | 60 | 80 |
| Size Measurement | 计算工作量 | 30 | 20 |
| Postmortem & Process Improvement Plan | 事后总结, 并提出过程改进计划 | 60 | 30 |
| 合计 | 1180 | 1260 |
二 需求说明
a. 功能模块划分图；
b. 本人负责的功能模块；
背单词模块
三 测试说明
a. 说明测试用例的设计思路，至少结合课堂讨论的边界值、等价类、场景测试方法设计测试用例，必要时建议给出关键业务流程图，或场景图；
设计思路：根据使用软件过程来设计测试用例，同一个界面会有很多个元素，点击各个元素会触发不同的事件，根据点击的元素发生的事件，去设计不同的测试用例，然后看是否符合需求。
b. 提供能证明功能测试执行的部分操作和运行界面截图；
百词斩截图：
扇贝单词截图：
c. 说明本组使用的测试管理工具名称，说明版本号，给出下载链接地址；
测试管理工具名称：禅道
版本号：9.8.3
下载链接地址：http://www.zentao.net/download/80072.html
d. 给出测试管理工具使用的关键界面截图（如测试用例导出、缺陷导出等）；
管理工具百词斩软件部分截图：
管理工具扇贝单词软件部分截图：
四 结论说明。即分析产品百词斩和扇贝单词在相同功能的实现方面，有何不同，差异主要体现在哪里，谁更有优势。
百词斩：
·优点：
1，有多种记忆单词的方式，例如，看单词，听单词，看图，看视频，看例句，听例句，象形等。记忆单词的方式多样，能够 让使用者从多种方面记忆单词，记忆的更牢靠。
2，把单词放入具体的例句中，再让用户选择是否认识单词。自评模式中，选错图片，会一步一步给出提示，让用户有一个思考记忆的过程。
3，例句有配音。
4，有英文释义，有形近词，有词根记忆法。
5，例句，形近词，英文释义中的单词可查。
6，可收藏单词，并且可以删除已掌握的单词。
·缺点：
1，例句只有一个，数量太少。
2，单词只有一个读音，不同时具有英音和美音。
3，例句，形近词，英文释义中的可查单词不能加入词库。
扇贝单词：
·优点：
1，有多个例句。
2，有笔记分享。
3，有英文释义，有词根记忆法。
4，可删除已掌握的单词。
5，例句中的单词可查，且可加入词库。
·缺点：
1，扇贝单词记忆单词的方式比较单调，主要就是看单词，听单词等，看例句等。
2，单词只有一个读音，不同时具有英音和美音。
3，大部分例句无发音。
主要差异：记忆单词方式不同，例句数量不同等。详细分析，见上面的优缺点分析。
对个人来说，我认为百词斩更有优势。
五 工作说明。即根据小组讨论结果，说明自己的小组贡献分。
本人进行了小组内的功能测试模块的分配，划分了两个软件的功能模块图。
本人负责的模块是百词斩和扇贝单词的背单词的功能模块。
个人小组贡献分：25.01%