Hibernate与Jpa的关系

（1）、JPA介绍：

      JPA全称为Java Persistence API ，Java持久化API是Sun公司在Java EE 5规范中提出的Java持久化接口。JPA吸取了目前Java持久化技术的优点，旨在规范、简化Java对象的持久化工作。使用JPA持久化对象，并不是依赖于某一个ORM框架。

为什么要使用JAP?
      在说为什么要使用JPA之前，我们有必要了解为什么要使用ORM技术。

ORM 是Object-Relation-Mapping，即对象关系影射技术，是对象持久化的核心。ORM是对JDBC的封装，从而解决了JDBC的各种存在问题：

a) 繁琐的代码问题

用JDBC的API编程访问数据库，代码量较大，特别是访问字段较多的表的时候，代码显得繁琐、累赘，容易出错。例如：PreparedStatement pstmt=con.prepareStatment("insert into account value(?,?,?,?,?,?,?,?,?)");

ORM则建立了Java对象与数据库对象之间的影射关系，程序员不需要编写复杂的SQL语句，直接操作Java对象即可，从而大大降低了代码量，也使程序员更加专注于业务逻辑的实现。

b) 数据库对象连接问题

关系数据对象之间，存在各种关系，包括1对1、1对多、多对1、多对多、级联等。在数据库对象更新的时候，采用JDBC编程，必须十分小心处理这些关系，以保证维持这些关系不会出现错误，而这个过程是一个很费时费力的过程。

ORM建立Java对象与数据库对象关系影射的同时，也自动根据数据库对象之间的关系创建Java对象的关系，并且提供了维持这些关系完整、有效的机制。

c) 系统架构问题

JDBC属于数据访问层，但是使用JDBC编程时，必须知道后台是用什么数据库、有哪些表、各个表有有哪些字段、各个字段的类型是什么、表与表之间什么关系、创建了什么索引等等与后台数据库相关的详细信息。

使用ORM技术，可以将数据库层完全隐蔽，呈献给程序员的只有Java的对象，程序员只需要根据业务逻辑的需要调用Java对象的Getter和 Setter方法，即可实现对后台数据库的操作，程序员不必知道后台采用什么数据库、有哪些表、有什么字段、表与表之间有什么关系。

d) 性能问题

采用JDBC编程，在很多时候存在效率低下的问题。

pstmt =conn.prepareStatement("insert into user_info values(?,?)");
       for (int i=0; i<1000; i++) {
          pstmt.setInt(1,i);
          pstmt.setString(2,"User"+i.toString());
          pstmt.executeUpdate();
       }

以上程序将向后台数据库发送1000次SQL语句执行请求，运行效率较低。

采用ORM技术，ORM框架将根据具体数据库操作需要，会自动延迟向后台数据库发送SQL请求，ORM也可以根据实际情况，将数据库访问操作合成，尽量减少不必要的数据库操作请求

知道Jpa是一种规范，而Hibernate是它的一种实现。除了Hibernate，还有EclipseLink(曾经的toplink)，OpenJPA等可供选择，所以使用Jpa的一个好处是，可以更换实现而不必改动太多代码。

在play中定义Model时，使用的是jpa的annotations，比如javax.persistence.Entity, Table, Column, OneToMany等等。但它们提供的功能基础，有时候想定义的更细一些，难免会用到Hibernate本身的annotation。我当时想，jpa这 么弱还要用它干什么，为什么不直接使用hibernate的？反正我又不会换成别的实现。

因为我很快决定不再使用hibernate，这个问题就一直放下了。直到我现在在新公司，做项目要用到Hibernate。

 

我想抛开jpa，直接使用hibernate的注解来定义Model，很快发现了几个问题：

1. jpa中有Entity, Table，hibernate中也有，但是内容不同
2. jpa中有Column,OneToMany等，Hibernate中没有，也没有替代品

我原以为hibernate对jpa的支持，是另提供了一套专用于jpa的注解，但现在看起来似乎不是。一些重要的注解如Column, OneToMany等，hibernate没有提供，这说明jpa的注解已经是hibernate的核心，hibernate只提供了一些补充，而不是两 套注解。要是这样，hibernate对jpa的支持还真够足量，我们要使用hibernate注解就必定要使用jpa。

实际情况是不是这样？在被群里(Scala交流群132569382)的朋友鄙视一番却没有给出满意答案的时候，我又想起了万能的stackoverflow，上去提了两个问：

1. http://stackoverflow.com/questions/8306742/if-i-want-to-use-hibernate-with-annotation-do-i-have-to-use-javax-persistence
2. http://stackoverflow.com/questions/8306793/why-jpa-and-hibernate-both-have-entity-and-table-annotations

第一个是问如果想用hibernate注解，是不是一定会用到jpa的。网友的回答：“是。如果hibernate认为jpa的注解够用，就直接用。否则会弄一个自己的出来作为补充”

第二个是问，jpa和hibernate都提供了Entity，我们应该用哪个，还是说可以两个一起用？网友回答说“Hibernate的Entity是继承了jpa的，所以如果觉得jpa的不够用，直接使用hibernate的即可”