Activiti7.1, jBPM7.25, Camunda, Flowable6.3技術組成對比
JBPM, 目前已經到了7.24版本Activiti7.1, jBPM7.25, Camunda, Flowable6.3技術組成對比： jBPM使用jBoss.org社區的大多數組件，以Drools Flow為核心組件作為流程引擎的核心構成，以Hibernate作為數據持久化 ...
原文：flowable camunda activiti 功能對比
原文地址：https: blog.csdn.net qq article details flowable camunda activiti 三個框架都是從jbpm框架誕生出來的，先是有jbpm ,然后出來了一個activiti ,activiti 發展一段時間，又出來了一個Camunda。activiti 發展了 年，緊接着出來了一個flowable。本文重點對flowable camunda兩 ...
2021-11-02 17:55 0 198 推薦指數：
相關推薦
JBpm-》Activiti -》Flowable -》Camunda 技術發展史/盤古BPM框架對比
Camunda/Flowable/Activiti技術發展史_分享牛-CSDN博客 https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86583765 Camunda/Flowable/Activiti技術發展史/盤古BPM框架對比最新版_分享牛 ...
Flowable與activiti對比
目前Flowable已經修復了activiti6很多的bug，可以實現零成本從activiti遷移到flowable。 flowable目前已經支持加簽、動態增加實例中的節點、支持cmmn、dmn規范。這些都是activiti6目前版本沒有的。 1、flowable已經支持所有的歷史數據使用 ...
flowable與camunda性能測試對比分析
前言 目前主流的Java開源流程引擎有Activiti、Flowable、Camunda，筆者在進行流程引擎技術選型時，除了功能方面，性能和穩定性是尤其關注的指標，是選擇Flowable？還是Camunda？我們先進行了二者性能對比測試，先分享給大家。 一、測試環境 PC筆記本，8G內存 ...
開源流程引擎osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda哪個好?
市場上比較有名的開源流程引擎有osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda。其中：Jbpm4、Activiti、Flowable、camunda四個框架同宗同源，祖先都是Jbpm4，開發者只要用過其中一個框架，基本上就會用其它三個。開發低代碼平台、OA系統 ...
SharePoint 2013 版本功能對比
前言：在SharePoint使用中，經常糾結於版本問題，SharePoint 2013主要有免費的Foundation和收費的標准版、企業版三個版本，他們之間的功能上是不一樣的，找了一些資料才發現下面的這個表格，還是很清楚的描述了各個版本的區別，拿過來給大家看看。大家如果想看原版的，我附加鏈接 ...
jsqlparser和calcite和druid功能對比
需求分析：（用其它方法替代metabase中的某些功能）功能1.通過對sql查詢語句的分析，得到所有表名，以及所有表的字段名，字段類型，字段注解信息。功能2.在sql語句執行查詢前，校驗sql語句是否正確，得到校驗后的錯誤信息。 帶着這個需求，我去學習並測試了jsqlparser和calcite ...
quartz 2.0 與1.0功能對比
日常開發來說，相對於1.0版，2.0版在使用上有以下幾點需要注意的變化 變化一 比1.0多引用了C5.dll C5.dll 一個C#和其他CLI語言的泛型集合類。.Net2.0及以上才可以使 ...