Kudu vs HBase
本文由 網易雲 發布。 背景 Cloudera在2016年發布了新型的分布式存儲系統——kudu，kudu目前也是apache下面的開源項目。Hadoop生態圈中的技術繁多，HDFS作為底層數據存儲的地位一直很牢固。而HBase作為Google BigTable的開源產品 ...
原文：Hbase、Kudu和ClickHouse對比
最近看了些大拿的相關文章，做筆記如下： Hadoop生態圈中HDFS一直用來保存底層數據。Hbase作為一款Nosql也是Hadoop生態圈的核心組件，它海量的存儲能力，優秀的隨機讀寫能力，能夠處理一些HDFS不足的地方。 Clickhouse是一個用於聯機分析 OLAP 的列式數據庫管理系統 DBMS 。能夠使用SQL查詢實時生成分析數據報告。它同樣擁有優秀的數據存儲能力。 Apache Kud ...
2021-09-26 17:42 0 504 推薦指數：
相關推薦
Kudu和HBase定位的區別
不多說，直接上干貨！ Kudu和HBase定位的區別 Kudu 的定位是提供 “ast analytics on fast data” ，也就是在快速更新的數據上進行快速的查詢。它定位 OLAP 和少量的 OLTP 工作流。 如果有大量 ...
分布式存儲系統Kudu與HBase的簡要分析與對比
本文來自網易雲社區 作者：閩濤 背景 Cloudera在2016年發布了新型的分布式存儲系統——kudu，kudu目前也是apache下面的開源項目。Hadoop生態圈中的技術繁多，HDFS作為底層數據存儲的地位一直很牢固。而HBase作為Google BigTable的開源產品 ...
Hbase | Hive | Impala | Kudu 區別
Hbase | Hive | Impala | Kudu 區別 ...
既然有了HBase，為什么還需要Kudu呢？
不多說，直接上干貨！ 那既然有了HBase，為什么還需要Kudu呢？ 簡單的說，就是嫌棄HBase在OLAP（聯機分析處理）場合，SQL／MR類的批量檢索場景中，性能不夠好。通常這種海量數據OLAP場景，要不走預處理的路，比如像EBAY麒麟這樣走Cube ...
Hive與Clickhouse對比
個人理解，歡迎指正 對比指標 Hive Clickhouse 元數據管理 元數據存MySQL，通過HiveMetaStore管理 每個Shard自己管理 數據存儲 HDFS ...
ClickHouse與ES的優劣對比
優點： ClickHouse寫入吞吐量大，單服務器日志寫入量在50MB到200MB/s，每秒寫入超過60w記錄數，是ES的5倍以上。 查詢速度快，官方宣稱數據在pagecache中，單服務器查詢速率大約在2-30GB/s；沒在pagecache的情況下，查詢速度取決於磁盤的讀取速率和數 ...
kudu
Kudu White Paper http://www.cloudera.com/documentation/betas/kudu/0-5-0/topics/kudu_resources.html http://getkudu.io/overview.html Kudu ...