Kylin/Druid/ClickHouse核心技術對比
導讀：Kylin、Druid、ClickHouse是目前主流的OLAP引擎，本文嘗試從數據模型和索引結構兩個角度，分析這幾個引擎的核心技術，並做簡單對比。在閱讀本文之前希望能對Kylin、Druid、ClickHouse有所理解。 01 Kylin數據模型 Kylin的數據模型本質上是將二維 ...
原文：ClickHouse,Kylin,Druid技術選型對比
常見OLAP引擎對比 常見OLAP引擎包括不僅限於Hive Spark SQL Presto Kylin Impala Druid Clickhouse Greeplum，目前業務系統剛用ClickHouse代替原有的MPP查詢，使用效率提高了 與OLTP不同，OLAP更強調SQL的執行速度，分區，強調磁盤I O，OLTP強調事務，強調並發，強調內存效率以及命中率 OLAP目前開源的很多，但是沒有 ...
2021-05-02 10:53 0 2410 推薦指數：
相關推薦
Doris 與 ClickHouse 的深度對比及選型建議
轉摘：https://blog.csdn.net/zero__007/article/details/121756413 一、背景介紹 Apache Doris是由百度貢獻的開源MPP分析型數據庫 ...
Kylin、druid、presto、impala四種即席查詢對比
一、什么是即席查詢 即席查詢是用戶根據自己的需求，靈活的選擇查詢條件，系統根據用戶的選擇生成相應的統計報表。普通查應用查詢是定制開發的，即席查詢是用戶自定義查詢條件 理解：快速的執行自定義SQL（可能無法提前運算和預測） 重點關注：數據存儲格式和架構 二、Kylin 1、定義 ...
【大數據】技術選型對比
公司要開搞大數據了，針對大數據的一般姿勢做了個簡單調研。 一、通用架構 二、組件選擇 1、Hdfs、HBase Hdfs：分布式文件存儲，無縫對接所有大數據相關組件。高容 ...
你們對網關的技術選型是怎么考慮的？能對比一下各種網關技術的優劣嗎？
網關的核心功能 (1)動態路由：新開發某個服務，動態把請求路徑和服務的映射關系熱加載到網關里去；服務增減機器，網關自動熱感知 (2)灰度發布 (3)授權認證 (4)性能監控：每個API接口的耗時、成功率、QPS (5)系統日志 (6)數據緩存 (7)限流熔斷 幾種技術選型 Kong ...
RabbitMQ與Kafka選型對比
背景 本公司是.Net項目，在.Net可選的MQ比較少，主要Kafka和RabbitMQ，RabbitMQ我也是使用多年了，最近的Kafka廣告與流行度我也是無法無視，因此也是花了點時間收集了資料做了些對比。 如果下文有總結不到位的，或者差錯的，可以在下方評論反饋 ...
MQ選型對比
現公司選擇RocketMQ作為消息隊列服務器，用於異步處理，應用解耦，流量削鋒和消息通訊四個場景。RocketMQ特性參見：Rocketmq整體分析。 PS: http://blo ...
Jedis與Redisson選型對比
1 概述 1.1. 主要內容 本文的主要內容為對比Redis的兩個框架：Jedis與Redisson，分析各自的優勢與缺點，為項目中Java緩存方案中的Redis編程模型的選擇提供參考。 2. Jedis與Redisson對比 2.1. 概況對比 Jedis ...