[MySQL]sql語句count操作效率排序count(*) count(1) count(主鍵id) count(字段)
結論:count(*)>count(1)>count(主鍵id)>count(字段) 原因:count(*)單獨做過優化,只掃描普通索引樹,並且不會取值,按行累加count(1)遍歷表放一個數字“1”進去,判斷是不可能為空的,按行累加count(主鍵id)遍歷表,解析數據把id ...
原文：mysql 最影響效率Count
count count count 列名 這三者之間的效率 如果sql語句后沒有where 條件則count gt count gt count 列名 count 是經過優化器優化的，它不會去取值，count 會把每一行賦值 count 列名 是真的要取值 count 和 count 和count 列名 區別執行效果上： count 包括了所有的列，相當於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值為NU ...
2020-05-06 16:43 0 905 推薦指數：
相關推薦
MySQL中聚合函數 COUNT 的效率對比
count(1) 比 count(*) 效率高么 有 Where 條件的 count，會根據掃碼結果count 一下所有的行數，其性能更依賴於你的 Where 條件 MyISAM 引擎會把一個表的總行數記錄了下來，所以在執行 count(*) 的時候會直接返回數量，執行效率很高 ...
mysql 5.7中 count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段)效率比較
mysql count(0) count(*) count(主鍵) count(非空字段) 效率比較 寫代碼的時候經理在背后說了一句count(0)的效率高於count(*) ，索性全部測試了一下 結論：1、count(0)效率等於count(*)等於count(主鍵)等於 ...
MySQL的統計總數count(*)與count(id)或count(字段)的之間的各自效率性能對比
執行效果： 1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時，對表作分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 從執行計划來看，count(1)和count(*)的效果是一樣的。 但是在表做過分析之后，count(1)會比count(*)的用時 ...
count(1) 與 count(*) 查詢效率對比
1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時，對表作分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 從執行計划來看，count(1)和count()的效果是一樣的。但是在表做過分析之后，count(1)會比count()的用時少些（1w以內數據量 ...
count(1)比count(*)效率高？
SELECT COUNT(*) FROM table_name是個再常見不過的統計需求了。 本文帶你了解下Mysql的COUNT函數。 一、COUNT函數 關於COUNT函數，在MySQL官網中有詳細介紹： 翻譯一下： COUNT(expr) ，返回SELECT語句檢索的行中 ...
MySQL學習之查詢順序是否會影響查詢效率
做為一個PHP開發者，關於MySQL的索引是面試時必問的問題 比如一條SQL查詢： 可能問到的問題有： 1、如果nick不是索引，rip是索引，這樣的條件順序會不會有問題？ 這個問題比較簡單，MySQL本身會對條件和索引進行判斷，這樣寫可以用到索引，沒有問題 ...
MySQL查詢where條件的順序對查詢效率的影響<轉>
看到有資料說，where條件的順序會影響查詢的效率，根據的邏輯是： where條件的運行是從右到左的，將選擇性強的條件放到最右邊，可以先過濾掉大部分的數據（而選擇性不強的條件過濾后的結果集仍然很大），在根據其它條件過濾時，需要比較的數據量就少，提高查詢的效率。 當我看到這個邏輯時 ...