原文:hive group by distinct區別以及性能比較

Hive去重統計 相信使用Hive的人平時會經常用到去重統計之類的吧,但是好像平時很少關注這個去重的性能問題,但是當一個表的數據量非常大的時候,會發現一個簡單的count distinct order no 這種語句跑的特別慢,和直接運行count order no 的時間差了很多,於是研究了一下。先說結論:能使用group by代替distinc就不要使用distinct,例子: 實際論證 or ...

2019-11-05 11:47 0 416 推薦指數:

查看詳情

hive中groupby和distinct區別以及性能比較

Hive去重統計 先說核心: 經常在公司還能看到。很多老人用distinct去重,很容易數據量大的時候的數據傾斜。感謝上次沖哥的指正。 相信使用Hive的人平時會經常用到去重統計之類的吧,但是好像平時很少關注這個去重的性能問題,但是當一個表的數據量非常大的時候,會發現一個 ...

Wed Jun 19 22:12:00 CST 2019 0 1112
MySQL中distinctgroup by性能比較

MySQL中distinctgroup by性能比較[轉] 之前看了網上的一些測試,感覺不是很准確,今天親自測試了一番。得出了結論(僅在個人計算機上測試,可能不全面,僅供參考) 測試過程: 准備一張測試表 建個儲存過程向表中插入10W條數據 調用存儲過程 ...

Wed Sep 12 23:02:00 CST 2012 3 86188
SQL中Distinctgroup by性能區別

count distinct vs. count group by   很多情景下,尤其對於文本類型的字段,直接使用count distinct的查詢效率是非常低的,而先做group by更count往往能提升查詢效率。但實驗表明,對於不同的字段,count distinct與count ...

Sat May 30 18:02:00 CST 2020 0 5550
hive里的group by和distinct

hive里的group by和distinct 前言 今天才明確知道group by實際上還是有去重讀作用的,其實細想一下,按照xx分類,肯定相同的就算是一類了,也就相當於去重來,詳細的看一下。 group by 看一下實例1: 按照這個去分類,最后結果只有一個,達到了去重 ...

Tue Oct 24 01:49:00 CST 2017 0 15684
DISTINCTGROUP BY 的比較

PS - 個人博客原文:DistinctGroup by 的比較 看了很多文章,這兩個SQL語句在不同的數據庫上面的實現上可能有相同或有不同,但是應當要明確它們在功能概念上的區別,最終得出結論: GROUP BY 用來使用聚集函數獲得值,比如 AVG, MAX, MIN, SUM ...

Tue Apr 02 00:19:00 CST 2019 0 989
distinctgroup by的效率比較

-- 創建一個測試表 create table tp_content( id int not null, title char(32) not null, addtime date not null ...

Sun Aug 07 19:29:00 CST 2016 0 3591
group by 和 distinct 去重比較

distinct方式就是兩兩對比,需要遍歷整個表。group by分組類似先建立索引再查索引,所以兩者對比,小表destinct快,不用建索引。大表group by快。一般來說小表就算建索引,也不會慢到哪去,但是如果是TB級大表,遍歷簡直就是災難。所以很多ORACLE項目都禁止使用distinct ...

Fri Sep 15 01:48:00 CST 2017 0 2673
HttpServer性能比較

在自己的本子上隨便測了下幾款HttpServer,環境信息就不貼出來了,主要是比對下差距。 測試內容是輸出 text/plain 的 hello, world。 先說結論:Netty > J ...

Sun Jun 16 07:28:00 CST 2019 0 661
 
粵ICP備18138465號   © 2018-2025 CODEPRJ.COM