count(1)比count(*)效率高？
SELECT COUNT(*) FROM table_name是個再常見不過的統計需求了。 本文帶你了解下Mysql的COUNT函數。 一、COUNT函數 關於COUNT函數，在MySQL官網中有詳細介紹： 翻譯一下： COUNT(expr) ，返回SELECT語句檢索的行中 ...
原文：你是一直認為 count(1) 比 count(*) 效率高么？
MySQL count 真的比 count 快么 反正同事們都是這么說的，我也姑且覺得對吧，那么沒有自己研究一下究竟 如果我告訴你他們一樣，你信么 有Where條件的count，會根據掃碼結果count一下所有的行數，其性能更依賴於你的Where條件，所以文章我們僅針對沒有Where的情況進行說明。 MyISAM 引擎會把一個表的總行數記錄了下來，所以在執行count 的時候會直接返回數量，執行效 ...
2019-07-02 07:15 0 421 推薦指數：
相關推薦
count(*)、count(1)和count(column)區別以及執行效率高低比較
【mysql】count(*)、count(1)和count(column)區別 小結： count(*) 對行的數目進行計算，包含NULL。 count(column) 對特定的列的值具有的行數進行計算，不包含NULL值。 count(1) 這個用法和count(*)的結果是一樣 ...
count(1) 與 count(*) 查詢效率對比
1. count(1) and count(*) 當表的數據量大些時，對表作分析之后，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！ 從執行計划來看，count(1)和count()的效果是一樣的。但是在表做過分析之后，count(1)會比count()的用時少些（1w以內數據量 ...
union和in哪個效率高
一直都認為是in的效率要高，但是這次確有點蒙圈。 這個查詢的效率是，經常是1秒多。 mysql> SELECT * FROM runinfo WHERE status in (0,2,1,3,4,7,9,10); 106 rows in set (1.20 sec ...
oracle中的count(*)與count(name)效率
1.如果COUNT(列）中列有索引時且列為空時 COUNT(列）比COUNT(*)要快，因為count(*)不可以使用索引 2.如果COUNT(列）中列有索引時且列不為空時 count(列)和count(*)其實一樣快，如果索引列是非空的，count(*)可用到索引 但是當count(列 ...
Select count(*)、Count(1)、Count(0)的區別和執行效率比較
前言 記得很早以前就有人跟我說過，在使用count的時候要用count(1)而不要用count(*)，因為使用count(*)的時候會對所有的列進行掃描，相比而言count(1)不用掃描所有列，所以count(1)要快一些。當時是對這一結論深信不疑，雖然不知道為什么。今天 ...
select count(*)、count(1)、count(0)的區別和執行效率比較
區別 執行效率比較 執行效率從高到低 count(*)=count(1)=count(0)>count(colFirst)>count(colLast) 1.由於count(*)的算法與列偏移量無關，所以count(*)最快。 2.因為count(指定的有效值)，執行計划都會 ...
位運算，效率高
1、先理解原碼、反碼、補碼 正數的原碼、反碼、補碼都一樣。 舉例 10為例。 關鍵是負數。 原碼： 反碼：最高位不變，其余的取反得到：1111 ...