mysql函數之一：INSTR、LOCATE、POSITION VS LIKE
LOCATE、POSITION和INSTR函數相似功能實例 使用LOCATE、POSITION和INSTR函數查找字符串中指定子字符串的開始位置。SQL語句如下： 執行結果如下： 從上圖中代碼執行的結果可以看出，子字符串“369”在字符串“www.baike369.com”中從第10 ...
原文：關於 LOCATE vs LIKE vs INSTR 性能分析
網上很多流傳關於Mysql字符串對比的函數性能說法是 INSTR gt gt LOCATE gt gt LIKE 字符串，所以今天我自己測一下看看真假。 這是在字符串較長的情況下測試的結果 一億次執行的情況下 like 優於 locate 和 instr , instr 和 locate 十分接近。 這是在字符串較短的情況下測試的結果 一億次執行的情況下 like 僅僅略微慢於 locate 和 ...
2019-05-09 21:07 0 824 推薦指數：
相關推薦
MySQL比like語句更高效的寫法locate position instr find_in_set
使用內部函數instr，可代替傳統的like方式查詢，並且速度更快。 instr函數，第一個參數是字段，第二個參數是要查詢的串，返回串的位置，第一個是1，如果沒找到就是0. 例如， select name from tpl_user where 1 and instr(`name ...
ORACLE中Like與Instr模糊查詢性能大比拼
[轉]ORACLE中Like與Instr模糊查詢性能大比拼 instr(title,'手冊')>0 相當於 title like '%手冊%' instr(title,'手冊')=1 相當於 title like '手冊 ...
在VS 2015中邊調試邊分析性能
（此文章同時發表在本人微信公眾號“dotNET每日精華文章”，歡迎右邊二維碼來關注。) 對代碼進行性能分析，之前往往是一種獨立的Profiling過程，現在在VS 2015中可以結合到調試過程中。 Charles Willis和Dan Taylor在MSDN上發表了的一篇文章《Analyze ...
mysql 模糊查詢語句比較（LIKE、instr、locate、find_in_set、position）
大家都知道mysql 模糊查詢的常用方法是LIKE 但這個語句查詢效率很慢，那么有沒有比較好的方法呢，下面本人測試了幾個語句 測試數據800條左右 1, 測試結果用時0.06s 2 locate()用時0.02s 3 find_in_set() 用時0.02s ...
mysql 模糊查詢語句比較（LIKE、instr、locate、find_in_set、position）
大家都知道mysql 模糊查詢的常用方法是LIKE 但這個語句查詢效率很慢，那么有沒有比較好的方法呢，下面本人測試了幾個語句 測試數據800條左右 1, 測試結果用時0.06s 2 locate()用時0.02s 3 find_in_set() 用時0.02s ...
性能優化專題（一）用VS自帶的工具分析應用性能
前言 由於系統越來越大，流程及業余已經趨於穩定，所以當前優化的任務提上了日程，所以當前的主要的關注點由功能的開發轉向了業務流程的梳理及性能的優化，本文主要介紹使用vs的自帶的性能探查器來定位接口中內存及CPU使用率較高的地方，以達到提高接口的吞吐量和減少內存溢出風險的目的 1.分析CPU ...